2026-01-07 09:20:30

Количество людей внутри страны, торгующих американскими акциями, часто переоценивается — это хорошо получается у информационного пузыря.

Откройте любое инвестиционное сообщество, и обсуждения о Nasdaq будут повсюду. Но если подумать, это всего лишь результат постоянного продвижения алгоритмом. Китайских инвесторов, которые действительно имеют доступ к американским акциям и особенно конфигурируют индекс Nasdaq, вероятно, намного меньше, чем кажется.

Отсутствуют официальные статистические данные, поэтому мы можем полагаться только на логические выводы. Большой объём обсуждений в интернете ≠ большое количество участников. Напротив, чем популярнее тема, тем легче создаётся иллюзия «все это делают».

Но какая же реальная ситуация? Это стоит тщательно изучить.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

16 Лайков

Награда
16
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

DefiEngineerJack

· 01-10 09:20

на самом деле™ алгоритмическое усиление здесь — это именно то, что мы видим в пулах ликвидности — высокий объем ≠ реальная глубина. большинство розничных инвесторов из Китая, вероятно, все еще застряли в a3 или в чем-то подобном лол

Посмотреть ОригиналОтветить0

DAOdreamer

· 01-07 09:50

Ты прав, мои друзья в соцсетях постоянно говорят про акции США, а когда спросишь — оказывается, они всего лишь купили несколько фондов Громкость ≠ количество людей, эта схема работает каждый раз Честно говоря, никто не может сказать точно, сколько человек на самом деле инвестирует, данные в чёрном ящике Алгоритмы обожают раскручивать трендовые темы, а реальная картина тонет в шуме Кажется, большинство просто следуют за толпой, а реально инвестирует ничтожно мало Эффект фильтра-пузыря не победить, я сам уже поверил, что вся Китай спекулирует индексом Nasdaq Вот почему я теперь всё меньше верю рейтингам популярности в интернете

Посмотреть ОригиналОтветить0

GrayscaleArbitrageur

· 01-07 09:50

Честно говоря, вокруг меня действительно немного людей, которые вкладывают реальные деньги в американский рынок акций, большинство просто хвастаются. Алгоритмы взрыва любят показывать вам такие вещи, просто засоряют ленту, на самом деле людей не так много, чтобы это было действительно интересно. Насдак каждый день в тренде, а на самом деле действительно инвестируют, наверное, всего несколько "луков" ха-ха. В эти дни тема с громким голосом = много участников? Улыбка, это типичная иллюзия информационной капсулы. Обсуждения в интернете и реальные позиции — две разные вещи, нужно это понять. Все говорят, что торгуют американскими акциями, а на самом деле, скорее всего, они торгуют концепциями.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MiningDisasterSurvivor

· 01-07 09:45

Опять эта история: большой объем создаёт впечатление о популярности, но это всё равно что в те времена с ICO — всё было на виду, а по факту участвовало очень мало людей. Я это всё пережил: тогда по всему экрану криптоинфлюенсеры хвалили воздухом币, а в итоге розничные инвесторы срезали прибыль, а проекты исчезли, команда ушла. Процент реально инвестирующих был ничтожен. Алгоритмы кормят, как еду, но когда дело доходит до вложения реальных денег, все начинают сжиматься — это человеческая природа. Если людей так много, почему так трудно вывести активы и почему низкая ликвидность? Что это говорит? Огромный шум в интернете создаёт иллюзию, что мы уже должны были понять эту игру ещё в 2018 году. Не позволяйте обсуждениям перед экраном вводить вас в заблуждение: те, у кого есть свободные деньги и кто инвестирует в американский рынок, давно уже зарабатывают молча и не сидят каждый день на форумах. Я видел много таких ложных иллюзий: когда наступает медвежий рынок, всё становится ясно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BearMarketBuilder

· 01-07 09:42

Алгоритмическое выращивание мух, действительно вводит в заблуждение, громкость не равна количеству людей, зачем еще раз объяснять эту простую истину Кажется, что много людей открывают счета, но действительно придерживаются только немногие, розничные инвесторы выкапывают лук Эффект кокона действительно существует, смотрите, весь мир торгует на NASDAQ, а на самом деле в рынок заходят только несколько человек Не я говорю, эта точка зрения задела чью-то гордость То, что показывают в пушах, и реальность — две разные вещи, очень неприятно

Посмотреть ОригиналОтветить0

BlockchainDecoder

· 01-07 09:33

Исследования показывают, что здесь действительно существует классическая проблема выжившего — голоса, которые вам показывают в ленте, по сути, уже отфильтрованы алгоритмом. Стоит отметить, что разрыв между популярностью в интернете и реальной вовлеченностью давно подтвержден в нескольких социологических исследованиях. Рекомендуется провести более глубокое сравнение с реальными данными по открытию счетов.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SerumSquirter

· 01-07 09:33

Уморительно, алгоритм обманул нас всех до беспамятства, настоящих игроков на американском фондовом рынке не так много. Большой объем = много людей? Смешно, этот трюк давно уже избит. Информационная капсула работает именно так - постоянно подсовывает тебе Nasdaq, Nasdaq, создавая впечатление, что вся страна торгует, но на самом деле... Честно говоря, обсуждения в инвестиционных сообществах и реальное количество участников совершенно не соответствуют друг другу, всё раздуто. Без данных всё это пустые слова, чувствую себя обманутым. Людей действительно ничтожно мало, просто они громко кричат. Вот теперь понял, почему кажется, что все вокруг обсуждают американский фондовый рынок - это всё вина алгоритма. Нужно серьезно разобраться с этой историей завышенных цифр, где данные, люди.

Посмотреть ОригиналОтветить0