Предложение ограничить долю владения крупными акционерами криптовалютных бирж, выдвинутое регулирующими органами Южной Кореи, вызвало широкие споры. Отрасль и юридическое сообщество в целом выступают против этого плана, считая его явно проблематичным.
Эксперты отмечают, что криптовалютные биржи уже давно создали систему саморегулирования через DAXA (Общий протокол цифровых активов). В рамках этой системы крупным акционерам трудно принимать важные решения в одиночку — важные вопросы требуют согласования с несколькими сторонами. Ограничение доли владения до 15% фактически является чрезмерным регулированием, демонстрирующим недостаток понимания особенностей функционирования отрасли.
Эта политика игнорирует реальные модели работы цифровых активов и методы управления рисками. Некоторые считают, что по сравнению с жесткими ограничениями на долю владения, существующая система саморегулирования лучше соответствует потребностям развития отрасли и более эффективно защищает инвесторов. Для ведущих платформ, таких как Naver-Dunamu, такие изменения политики неизбежно вызовут цепную реакцию.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
23 Лайков
Награда
23
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-a606bf0c
· 01-10 04:55
Опять эта история? Регулирование в Южной Корее действительно наивное, они вообще не понимают, как работают биржи.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHustler
· 01-09 21:52
Опять регулирование? Регулирование в Южной Корее действительно странное, они вообще не понимают, как работают биржи
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivor
· 01-07 09:52
Опять снова жесткое регулирование? Ограничение на долю владения 15%... Регуляторы действительно думают, что они лучше рынка понимают управление рисками? Каркас DAXA уже на месте, саморегуляция уже построила защитные линии, а сейчас пытаются принудительно ампутировать, типичный командир боевых действий, который не был в окопах.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RooftopVIP
· 01-07 09:45
Опять та же старая песня, регуляторы действительно считают себя экспертами в индустрии? Ограничение в 15%, смешно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HackerWhoCares
· 01-07 09:43
Опять эта история? Регуляторы действительно не понимают, как работают биржи, да?
Предложение ограничить долю владения крупными акционерами криптовалютных бирж, выдвинутое регулирующими органами Южной Кореи, вызвало широкие споры. Отрасль и юридическое сообщество в целом выступают против этого плана, считая его явно проблематичным.
Эксперты отмечают, что криптовалютные биржи уже давно создали систему саморегулирования через DAXA (Общий протокол цифровых активов). В рамках этой системы крупным акционерам трудно принимать важные решения в одиночку — важные вопросы требуют согласования с несколькими сторонами. Ограничение доли владения до 15% фактически является чрезмерным регулированием, демонстрирующим недостаток понимания особенностей функционирования отрасли.
Эта политика игнорирует реальные модели работы цифровых активов и методы управления рисками. Некоторые считают, что по сравнению с жесткими ограничениями на долю владения, существующая система саморегулирования лучше соответствует потребностям развития отрасли и более эффективно защищает инвесторов. Для ведущих платформ, таких как Naver-Dunamu, такие изменения политики неизбежно вызовут цепную реакцию.