2026-01-07 09:30:16

В криптоиндустрии никогда не бывает недостатка в инвестиционных организациях, которые кажутся очень успешными, но на самом деле оставляют след в истории, их немного.

Партнер Dragonfly Capital Haseeb Qureshi недавно опубликовал глубокий аналитический материал, сделав редкое в отрасли — откровенно перечислил список самых великих VC в истории криптовалют.

Это не просто рейтинг, а отражение того, какие инвестиционные организации и инвесторы действительно заслуживают звания "великого" в этой быстро развивающейся индустрии. От решений по финансированию, продвижения экосистемы до долгосрочного видения — система оценки Haseeb заслуживает внимания всех, кто следит за развитием Web3.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

21 Лайков

Награда
21
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

NeverPresent

· 1ч назад

Нет ничего великого, есть только долгий жизненный путь

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetaverseMigrant

· 6ч назад

Ха, снова Haseeb выходит говорить о великих вещах, но на этот раз это действительно интересно. Мало кто из тех нескольких VC действительно заслуживает критики? История пишется победителями, подождем еще пять лет и посмотрим. Стандарты для решений о финансировании — это просто для развлечения, главное — кто из проектов дожил до сегодняшнего дня. Говорят красиво, по сути это просто те же люди хвалят друг друга. Сам Dragonfly считается великим? Мне кажется, он немного сам себе на уме... Лучше смотреть не на список VC, а на то, сможет ли ваш портфель выжить. Когда этот рейтинг появится, скорее всего, снова начнутся попытки хайповать. Глубокий анализ? Мне кажется, это просто маркетинговый текст в другой обертке. Настоящие великие VC — это те проекты, в которые вы инвестировали, и они все еще существуют, а не ваш список.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ForkItAllDay

· 01-08 15:58

ngl эта рейтинг зависит от оценки Haseeb, кажется, он будет очень субъективным Настоящие великие VC давно должны были быть замечены, иначе почему так много новичков и ракет в игре Действия Haseeb интересные, в индустрии не так много тех, кто так откровенно говорит Выглядит просто, но долгосрочное видение и его сохранение — действительно редкость... большинство занимается краткосрочной арбитражной торговлей Жду полного списка, кажется, начнется очередная борьба за позиции, ха-ха

Посмотреть ОригиналОтветить0

LoneValidator

· 01-07 10:00

Кхм...опять рейтинги, эта схема уже очень знакома, ха-ха Опять хвалят Dragonfly, но честно говоря, Haseeb на этот раз действительно интересный Можно пересчитать по пальцам тех людей, наверное, все они в списке Настоящие VC, оставившие след, должны пережить циклы, чтобы считаться таковыми Интересно посмотреть на эту систему оценки, не будет ли это просто взаимным восхвалением своих же О решениях по финансированию легко говорить, ключевой вопрос в том, что дальше Ты прав, но сколько из них действительно придерживалось видения? Все же побежали за новыми тренами У Haseeb неплохой глаз, осталось посмотреть, кого из них сильно высмеют в этом рейтинге Паршивый крипто-мир, все говорят о своем величии, в итоге остается лишь немногие, кто не сбежал Хватит, сначала посмотрим список, одних описаний мало Действительно великие - те, кто пережил медведей, остальные - просто везунчики, приехавшие на вол бычьего рынка

Посмотреть ОригиналОтветить0

RektButStillHere

· 01-07 09:57

честно говоря, действительно выжить могут единицы венчурных капиталистов, большинство — кратковременные явления прожив так долго, я понял, что такое долгосрочное видение, если бы в списке Haseeb не было Paradigm, я бы рассмеялся финансовое решение? хм, больше меня волнует, кто не потерял деньги, чем это кстати, такие рейтинги довольно субъективны, "величие" в глазах разных людей совершенно разное глубокий анализ звучит неплохо, но действительно немногие готовы публично оценивать венчурные компании, у этого парня смелость большая кажется, много организаций на подъеме, но по-настоящему крупные — те, кто пережил медвежий рынок исторический статус — это всё равно вопрос времени, сейчас рано делать выводы

Посмотреть ОригиналОтветить0

LeekCutter

· 01-07 09:55

Опять начался рейтинг, мне уже надоело эта схема, следующий VC, которого будут расхваливать, в следующем году станет посмешищем Кстати, Haseeb действительно что-то умеет, но слова "великое" в криптомире действительно обесцениваются, кто не хвастался? Мне нужно внимательно посмотреть на этот анализ, чтобы не попасться на очередную болтовню о себе, настоящие профессионалы давно уже заработали на этом Жду, когда список будет опубликован, посмотрим, кто снова получит по шапке, ха-ха

Посмотреть ОригиналОтветить0

ApeWithNoChain

· 01-07 09:53

Ой, опять такая статья "позвольте мне расставить вас по местам"... Хасиб в этот раз хорошо постарался Но говоря честно, приятно видеть людей, готовых говорить правду о том, кто настоящий, а кто нет. В крипто это редкость Вот это анализ действительно интересный Настоящий VCинстор, который прошел испытание временем — вот король. Врать время от времени легко, но придерживаться долгосрочного видения — это не каждый может выдержать Этот список от Хасиба я жду не дождусь, чтобы посмотреть, кто туда попал Кто может предсказать будущее — тот выигрывает... Фонды типа Dragonfly — вот это действительно думают головой Но с рейтингами всегда найдутся недовольные Вот в чем разница между VCинвестором и азартным игроком... Историческая перспектива — вот что действительно не хватает многим фондам Похоже на реальный рейтинг VCфондов по уровню "кредитных карточек"

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropDreamBreaker

· 01-07 09:45

Опять рейтинг. Эти венчурные фонды действительно смеют называть себя великими? Чем больше я читаю, тем больше убеждаюсь, что это всё хайп. Действительно оставить след немного кому удается, но говорить об этом — уже немного показушно. На этот раз Haseeb был честен, редко встретишь VC, который осмелится назвать себя, но как оценочная система работает — покажут реальные результаты. Подождите, долгосрочное видение и приверженность? Ха, большинство институтов исчезают при наступлении медвежьего рынка, не стоит зацикливаться. Инвестиционные решения с хорошим чутьем — это великое качество, но этот стандарт слишком низкий. Большинство из них со временем исчезнут. Такие статьи пишут каждую неделю, действительно ли это удивительно? Но интересно посмотреть, как их оценивает Haseeb.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ETHReserveBank

· 01-07 09:44

Хаха, Хасиб снова начал составлять рейтинги, каждый раз когда выходят такие списки, я проверяю, попал ли туда мой любимый VC Действительно смелое заявление, смелость прямо критиковать редко встречается Те немногие VC, интересно, что они по этому поводу думают... хочется услышать возражения Вместо того чтобы смотреть рейтинги, лучше смотреть кто реально работает, красивых слов слишком много В такой медвежий рынок выжить — уже победа, о чём вообще говорить о величии Этот рейтинг Хасиба, мне кажется, кому-то не хватает, ребята, кого вы бы добавили? Долгосрочное видение звучит красиво, но сколько учреждений действительно придерживаются своих принципов? Самое интересное в таких рейтингах — это те несколько, которые, по вашему мнению, должны были попасть, но не попали В части продвижения экосистемы действительно видна разница, это не просто покупатели монет Похоже, это критика определённых крупных фондов?

Посмотреть ОригиналОтветить0

BlockTalk

· 01-07 09:33

Да, большинство VC выглядят успешными, а потом вот так исчезают, слишком реально Этот список от Haseeb нужно посмотреть, намного лучше, чем те, кто себя расхваливает Слово "поштучно" использовано хорошо... в индустрии действительно немногие могут похвастаться Решения по финансированию и долгосрочное видение — это о том, что нужно иметь глазомер, не только смотреть на краткосрочную прибыль Честно говоря, интересно, кого он выбрал, возможно, это снова перевернёт чьи-то представления Оставить след в истории vs выглядеть успешным — это сравнение задевает Прямолинейность хороша, индустрии как раз не хватает такого честного голоса

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее