2026-01-07 09:30:36

Недавние действия известного проекта вызвали горячие обсуждения в сообществе. Сначала было опубликовано сообщение о пожертвованиях на публичный блокчейн, которое затем было удалено, а затем было сделано заявление, что ранее использовался управляемый кошелек, и был опубликован новый адрес кошелька. Эта цепочка действий вызвала путаницу у многих участников сообщества.

Более того, токен проекта $RALPHA резко упал в цене, и падение оказалось действительно неожиданным. Некоторые участники сообщества отметили, что изначально проект ориентировался на раздачу через канал Twitter, и в теории получатели должны иметь возможность менять адреса кошельков. Такая гибкость в механизме может напрямую повлиять на интересы держателей токенов.

Прозрачность и согласованность информации имеют решающее значение для репутации проекта, особенно в вопросах, связанных с финансами и раздачей аирдропов.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

9 Лайков

Награда
9
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

orphaned_block

· 01-09 06:41

Удалили и снова изменили мнение, эта операция действительно немного выходит из-под контроля --- $RALPHA упал так сильно, прозрачность действительно является слабым местом --- Перенос кошелька на новый адрес, почему заранее не согласовали --- Опять удаление сообщений и изменение кошелька, создаёт ощущение неопределённости --- Если механизм раздачи не поддерживает смену адреса, это действительно обман --- После таких действий со стороны проекта уровень доверия резко падает --- Нет, сначала публикуешь, потом удаляешь и меняешь мнение — кто не заподозрит неладное --- Такое сильное падение, возможно, вызвано именно этой операцией, которая сбила людей с толку --- Отсутствие прозрачности, в итоге страдают именно мы, держатели монет --- Такие чувствительные вещи, как адрес кошелька, можно ли играть по-другому?

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidationWatcher

· 01-07 10:00

ngl это кричит о городе красных флагов... удалить и затем переключиться на историю кошелька? это не прозрачность, а управление ущербом $RALPHA слишком активно сливают и честно говоря? нельзя винить держателей за потоотделение... был там, потерял это

Посмотреть ОригиналОтветить0

DaisyUnicorn

· 01-07 10:00

Удаление постов и изменение заявления о новом кошельке, этот набор мер действительно вызывает охлаждение доверия. $RALPHA продолжает падать, цветы вянут. --- Опять классический провал "сначала публикуем, потом удаляем", оправдание с доверенным кошельком — это прикрытие или реальная ситуация, сообщество все видит. --- Механизм аирдропа не поддерживает смену адреса? Значит, это собственная ловушка, держатели токенов в конце концов окажутся крайними. --- Что касается прозрачности, проектной команде действительно стоит хорошенько подтянуть знания, скрывать что-либо — только усугубит ситуацию. --- Я просто хочу спросить, перед тем как изменить заявление, кто-то уже раскрыл тайну? Кажется, это не так просто. --- Обвал токена — это результат этих хаотичных операций, у меня уже есть опыт подобных ловушек, в этот раз RALPHA стал живым учебником.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GweiObserver

· 01-07 09:57

Сначала удаляют, потом меняют, потом снова меняют - это действительно дикая операция... --- $RALPHA с этим комбо-ударом немного меня сбил с толку, правда --- Где обещанная прозрачность? Я уже видел эту схему удаления сообщений и смены показаний слишком много раз --- Адреса кошельков меняют по желанию? Тогда кто отвечает за риск эирдропа? --- Ход проекта действительно дикий, не удивительно, что цена монеты упала так сильно --- Информация вообще не совпадает, а они говорят о репутации - смешно --- То удаляют сообщения, то меняют кошельки - во что это всё превратилось? --- Держателям токенов действительно не везёт, механика неэластична, а они ещё каждый день устраивают представления --- 托管钱包、новые адреса... честно говоря, не понимаю, что вообще делает проект --- Прозрачность для некоторых проектов похоже роскошь

Посмотреть ОригиналОтветить0

BrokenYield

· 01-07 09:54

ngl это типичное поведение при кризисе ликвидности... удалить, сменить направление, новый кошелек? это не прозрачность, это тревожные признаки в матрице корреляций 🚩 $RALPHA сброс точно так же, как и предсказывали, когда умные деньги чувствуют уязвимости протокола. дизайн механизма аирдропа такой небрежный всегда заканчивается одинаково

Посмотреть ОригиналОтветить0

tx_or_didn't_happen

· 01-07 09:38

Удалили и снова изменили адрес... Это называется прозрачностью? Смешно, почему $RALPHA еще не обнулилась --- Опять та же отговорка о кошельке-эскроу, верить вам — значит иметь дело с обманом --- Неясно прописанный механизм аирдропа — и вините пользователей? Проект действительно будет перекладывать вину --- Падение $RALPHA в этой волне — чистая кара, кто будет верить в такие словесные игры --- Нас действительно считают дураками, сначала отправляют сообщение, удаляют его, потом снова публикуют, и требуют, чтобы мы за ними следили --- Прозрачность? Почему бы не показать, куда действительно ушли деньги --- Каждый раз говорят: "Ранее это был кошелек-эскроу", а в следующий раз, похоже, снова придется менять объяснения

Посмотреть ОригиналОтветить0