2026-01-07 10:22:13

Сегодня после утвержденного торгового плана успешно вошел в ETH. Эта операция считается достаточно стандартной.

Позицию установил так: стоп-лосс на уровне 3098, максимум убытка 100U, чтобы выйти. Цель установил на 3400, если удастся поймать — заработаю 200U. Такой соотношение прибыли и убытка 1:2 кажется мне более комфортным.

Честно говоря, торговля — это в основном игра с вероятностями и коэффициентами. Нужно ясно понимать свою торговую логику: при каких условиях нужно входить. Но самое сложное — это не то, выиграешь или проиграешь в итоге, а то, строго ли ты следуешь своему торговому плану.

Многие застревают именно на этом: при заработке считают, что система работает, а при убытках начинают сомневаться в себе. На самом деле нужно просто выполнять сигналы как машина, чтобы данные говорили за тебя.

ETH-2,25%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

8 Лайков

Награда
8
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

NoodlesOrTokens

· 01-10 05:17

Стоп-лосс 100, профит 200 — мне нравится такое соотношение, боюсь только, что не смогу выполнить.

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryptoGoldmine

· 01-09 06:44

1:2 соотношение прибыли/убытка действительно комфортно, но главное — сможешь ли ты вообще выжить и выйти отсюда. Меня больше всего интересует, какой у этой твоей логики процент побед за последние 30 дней. Соблюдение правил важнее всего. Большинство людей гибнут именно потому, что меняют правила. Забавно, что когда люди в убытке, они меняют правила молниеносно. Эта логика неплохая, но есть более глубокая проблема — насколько надежны сами твои сигналы. Данные важны, но качество данных еще важнее. Автоматическое исполнение сигналов звучит просто, но на самом деле требует серьезной психологической подготовки. Я видел слишком много людей, которые сломались за последнюю секунду и изменили решение. Соотношение +200/-100 — держи его, но главное, достаточный ли размер выборки. Маленькие выборки легко вводят в заблуждение.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ShibaMillionairen't

· 01-07 16:49

1:2 risk-reward ratio is indeed comfortable, the key is being able to endure and not change the plan --- That sounds good, but when you're actually losing money, who can really act like a machine? --- I've heard this logic too many times, most people end up losing their nerve in the end --- 100U stop loss sounds disciplined, just don't know if you can stick with it the Nth time --- The difficulty is in execution, everyone says the system is fine when making money --- 1:2 trades sound good, just afraid frequent stop losses will eat through the capital --- The machine execution theory is correct, but people can't get past human nature --- The key question is whether we can capture that 3400 move, don't loop back halfway again --- Stop loss at 100, target 200, sounds like a conditioned reflex bro --- Strong execution is one thing, whether the market gives you the opportunity is another

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidatedThrice

· 01-07 10:50

1:2 профит-лосс рацион — вот как выглядит настоящий трейдер, не как те люди, которые всё время суются в олл-ин и ставят всё на кон Исполнительность — это единственная твёрдая валюта в трейдинге, люди, которые придерживаются своей системы, уже достигли финансовой независимости Правильно, некоторые люди зарабатывают деньги и считают себя гениями, теряют деньги и меняют стратегию, как так вообще можно быть стабильным? Вот это то, что я хотел видеть — никакого мишуры технического анализа, просто чистая торговая дисциплина Трейдинг — это действительно психологическая игра, в сто раз сложнее, чем техника

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasBankrupter

· 01-07 10:46

Соотношение прибыли и убытка 1:2 действительно удобно, только боюсь, что по ходу выполнения передумаю.

Посмотреть ОригиналОтветить0

DaoGovernanceOfficer

· 01-07 10:46

нет, вся идея «просто выполняй как машина» звучит хорошо с эмпирической точки зрения, но данные на самом деле показывают, что у большинства трейдеров отсутствуют надлежащие обратные связи для подтверждения своей гипотезы. где здесь статистическая строгость?

Посмотреть ОригиналОтветить0

AllTalkLongTrader

· 01-07 10:45

1:2盈亏比确实舒服，就怕执行的时候手抖 2. 说得好听，真到亏钱了谁不怀疑自己啊，关键还是要活得久 3. Роботизированное исполнение? Говорить легко, а как только рынок начнет коррекцию, сразу начнутся оправдания и придумывание историй 4. Эта торговая логика звучит неплохо, главное — сколько сможет продержаться, не будучи выбитым 5. Заработать 200, потерять 100 — при условии, что действительно войдешь в 3098 и выйдешь, а рынок не всегда так послушен 6. Иметь дело с вероятностными коэффициентами — звучит как азартные игры, ха-ха 7. Строгое выполнение плана? Лучше сказать — строгое контроль над настроением, это самое сложное 8. Данные говорят сами за себя, но при условии, что ваша модель данных действительно работает 9. Большинство людей этого не смогут сделать, включая тех, кто каждый день публикует скриншоты сделок 10. Многие застряли на этом этапе, а некоторые вообще садятся без плана

Посмотреть ОригиналОтветить0

SellLowExpert

· 01-07 10:41

1:2 соотношение прибыли и убытков действительно удобно, боюсь, при выполнении всё равно будет дрожь в руках Исполнительность — это действительно слабое место большинства людей, зарабатывая деньги, они считают себя гениями Опять стандартные операции, кажется, просто сказать, а сделать действительно трудно Машинное выполнение кажется легким, но в реальной торговле жадность — это демон, который вселяется внутри Строго следовать плану, простота — это путь, но многие не могут выдержать Соотношение 200 заработок, 100 убыток довольно разумное, главное — сохранить психологический баланс

Посмотреть ОригиналОтветить0