Недавно появилась интересная возможность для арбитража, достойная внимания — использование ликвидных токенов, полученных через стейкинг, в сочетании с низкопроцентными заимствованиями действительно может дать хорошую доходность.
Сначала о базовой логике. Вы стейкируете BNB и получаете приносящие доход активы типа slisBNB, сохраняя доход от стейкинга и одновременно получая ликвидность, которую можно использовать в качестве залога. Суть здесь в том, что процентные ставки по стейблкоину USD1 составляют всего 0,4-1,2% — это редко встречаемый минимум на рынке.
Как именно это работает? Вы берете активы типа BTCB или других на 50% их стоимости в качестве залога, занимаете USD1, а затем направляете эти средства в высокодоходные продукты ведущих платформ (действительно существуют случаи APY около 20%), в результате чистая доходность составляет 19% и выше. Или более продвинутый подход — использование приносящих доход активов типа PT-USDe в качестве залога, что позволяет реализовать многоуровневую комбинацию доходов — один актив генерирует несколько потоков доходов.
Но здесь есть несколько критических моментов. Во-первых, LTV (коэффициент заимствования) обязательно должен быть ниже 50%, чтобы в периоды рыночной волатильности была подушка безопасности. Во-вторых, нужно отслеживать изменения спреда — по сути, это арбитраж основан на временной неэффективности рынка, и когда больше людей начинают им пользоваться, возможность исчезает. И наконец, не полагайтесь на единственный источник — диверсификация рисков критически важна.
Честно говоря, такие возможности возникают именно из-за различий в ценообразовании между разными протоколами, в некоторых экосистемах удается поддерживать низкозатратную среду заимствований. Но бесплатных обедов не бывает — чем выше доходность, тем тщательнее нужно анализировать риски. Если хотите участвовать, начните с небольших сумм, разберитесь с рисками каждого этапа, а только потом используйте рычаги.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RektButAlive
· 9ч назад
Звучит неплохо, но я все же испугался, 0.4% ставка по кредиту кажется слишком заманчивой и вызывает у меня настороженность.
Множество протоколов взаимно накладываются друг на друга, и как только разница в доходности будет устранена, игра закончится. Тогда кто станет тем, кто возьмет на себя риск?
А продукты с 20% APY все еще существуют? Кажется, что риск и доходность всегда идут рука об руку.
Маленький тест кажется разумным, но честно говоря, я обычно сразу отказываюсь от таких возможностей. Не потому, что хочу казаться консервативным, а потому что опыт показывает, что слишком хорошие вещи часто таят в себе ловушку.
Когда складываешь доход от стейкинга, кредитного дохода и дохода от продукта, вероятность краха в нескольких слоях кажется мне настолько низкой, что трудно представить.
50% LTV звучит безопасно, но когда рынок действительно резко падает, ты думаешь, что линия ликвидации подождет, пока ты отреагируешь?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiNotNakamoto
· 01-08 16:54
Похоже, это неплохо, но как долго такая прибыльность может сохраняться? Как только арбитражеры заполнят её полностью, всё закончится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Hash_Bandit
· 01-07 10:41
нет, я видел эту игру раньше во время цикла 2021 года. контроль LTV действительно существует, здесь нельзя быть жадным.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseLandlord
· 01-07 10:40
哎呀,19% чистая прибыль звучит очень заманчиво, но я уже видел такие схемы слишком много раз, риск скрыт очень глубоко.
Правда ли низкая ставка, сначала проверим.
LTV50% не удерживают многие, не дайте потом вас ликвидировать и не успеете заплакать.
Разница в доходности — это действительно мгновенное явление, чем больше людей, тем быстрее исчезает.
Я просто хочу спросить, а что если возникнут проблемы с USD1, кто понесет экологический риск.
Стабильность или небольшие тестовые инвестиции — надежнее, не стоит сразу идти на полную ставку.
Доход по типу матрешки звучит приятно, но на практике очень много ошибок.
Кажется, что это ставка на неправильную оценку рынка, это изначально рискованный способ.
Говорят, что диверсификация риска — это просто, но на деле немногие умеют это делать.
0.4% ставка по кредиту — такая низкая, а почему она так дешевая?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentTherapist
· 01-07 10:38
19% доходности звучит заманчиво, но как долго продлится это окно арбитража? Как только начнут пользоваться больше людей, оно сразу же исчезнет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TopBuyerBottomSeller
· 01-07 10:34
Звучит неплохо, но такой низкий спред не продлится долго, как только им начнут пользоваться больше людей, его сразу же сбьют до нуля
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlphaLeaker
· 01-07 10:23
Действительно, эта схема интересная, но мне кажется, что 0,4% ставка по займам долго не продержится.
Боюсь, что когда народу прибежит больше, риски тоже вырастут, и тогда окно для арбитража исчезнет в секунду.
Эти 19% доходности выглядят заманчиво, но при реальной торговле надо быть осторожнее, иначе убыток произойдёт за 0,19 секунды.
19% слишком привлекательно, но боюсь, что это мираж.
Чувствую, что это может быть исправлено в любой момент, а те, кто скупает в низах, в итоге остаются с выброшенными деньгами.
50% LTV — это действительно предел, но на практике кто столько людей его соблюдает?
Чёрт, ещё одна "идеальная с виду, но полная подводных камней" стратегия арбитража. Лучше попробую с маленькой суммой.
Выглядит просто, но на самом деле рисков невообразимо много, я предпочту подождать.
Чем выше доход, тем слабже код. Такой кросс-чейн арбитраж рано или поздно всё равно упадёт.
Недавно появилась интересная возможность для арбитража, достойная внимания — использование ликвидных токенов, полученных через стейкинг, в сочетании с низкопроцентными заимствованиями действительно может дать хорошую доходность.
Сначала о базовой логике. Вы стейкируете BNB и получаете приносящие доход активы типа slisBNB, сохраняя доход от стейкинга и одновременно получая ликвидность, которую можно использовать в качестве залога. Суть здесь в том, что процентные ставки по стейблкоину USD1 составляют всего 0,4-1,2% — это редко встречаемый минимум на рынке.
Как именно это работает? Вы берете активы типа BTCB или других на 50% их стоимости в качестве залога, занимаете USD1, а затем направляете эти средства в высокодоходные продукты ведущих платформ (действительно существуют случаи APY около 20%), в результате чистая доходность составляет 19% и выше. Или более продвинутый подход — использование приносящих доход активов типа PT-USDe в качестве залога, что позволяет реализовать многоуровневую комбинацию доходов — один актив генерирует несколько потоков доходов.
Но здесь есть несколько критических моментов. Во-первых, LTV (коэффициент заимствования) обязательно должен быть ниже 50%, чтобы в периоды рыночной волатильности была подушка безопасности. Во-вторых, нужно отслеживать изменения спреда — по сути, это арбитраж основан на временной неэффективности рынка, и когда больше людей начинают им пользоваться, возможность исчезает. И наконец, не полагайтесь на единственный источник — диверсификация рисков критически важна.
Честно говоря, такие возможности возникают именно из-за различий в ценообразовании между разными протоколами, в некоторых экосистемах удается поддерживать низкозатратную среду заимствований. Но бесплатных обедов не бывает — чем выше доходность, тем тщательнее нужно анализировать риски. Если хотите участвовать, начните с небольших сумм, разберитесь с рисками каждого этапа, а только потом используйте рычаги.