Британские регуляторы только что вынесли штрафы двум бывшим финансовым директорам Carillion — строительной компании, которая впечатляюще обанкротилась. Основная проблема? Они знали о серьезных финансовых тревожных сигналах внутри компании, но молчали. Ни предупреждений рынку. Ни уведомлений совету директоров.
Вот что делает этот случай особенно острым: в корпоративном мире молчание — это не нейтральная позиция, а выбор. Когда вы находитесь в положении, где финансовые данные проходят через ваши руки, знание о проблемах и бездействие — это не просто нарушение правил, это их нарушение.
Почему это должно иметь значение для нас в криптопространстве? Потому что мы видели похожие схемы в криптопроектах, где команды основателей или ранние советники замечали проблемы с токеномикой, потоками средств или техническими уязвимостями, но молчали, пока всё не рухнуло. Урок здесь двусторонний: для команд проектов прозрачность — не опция; для участников сообщества — это индикатор тревоги, когда инсайдеры молчат во время турбулентности.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SignatureDenied
· 01-09 19:18
Молчание — это выбор, эта логика особенно болезненна в криптомире... Те ранние команды, которые знают о проблеме, но делают вид, что всё в порядке, в итоге кого обманут?
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_therapy
· 01-07 10:54
Молчание — это выбор, эта тактика уже изношена в криптомире...
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFT_Therapy
· 01-07 10:53
Молчание — это выбор, эта фраза задела меня. Вспоминаю, сколько проектов в криптомире, которые, зная о проблемах, продолжают молчать и делать вид, что всё в порядке...
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainHolmes
· 01-07 10:41
Молчание — это соучастие, эта фраза применима как в традиционных финансах, так и в крипто-сообществе... Те ребята из Carillion знали о рисках, но делали вид, что ничего не происходит, именно такая "выборочная слепота" и привела к тому, что розничные инвесторы пострадали больше всего. В нашем криптомире ситуация еще хуже: те, кто управляет проектами, видят уязвимости в смарт-контрактах, токеномике — и всё равно привлекают деньги... Правда, в следующий раз, когда какой-то основатель внезапно исчезнет или перестанет отвечать, стоит насторожиться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
UnluckyValidator
· 01-07 10:41
Это ведь просто копия Carillion, в криптомире всё уже так делали... Знаешь о проблеме, не говоришь, ждёшь, пока всё не взорвётся, чтобы потом изображать жертву, действительно ужасно
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleShadow
· 01-07 10:31
Это как раз та постановка, которую мы в криптомире разыгрываем каждый день... Знаешь о проблеме, но делаешь вид, что ничего не видишь, а в итоге платим все вместе.
Британские регуляторы только что вынесли штрафы двум бывшим финансовым директорам Carillion — строительной компании, которая впечатляюще обанкротилась. Основная проблема? Они знали о серьезных финансовых тревожных сигналах внутри компании, но молчали. Ни предупреждений рынку. Ни уведомлений совету директоров.
Вот что делает этот случай особенно острым: в корпоративном мире молчание — это не нейтральная позиция, а выбор. Когда вы находитесь в положении, где финансовые данные проходят через ваши руки, знание о проблемах и бездействие — это не просто нарушение правил, это их нарушение.
Почему это должно иметь значение для нас в криптопространстве? Потому что мы видели похожие схемы в криптопроектах, где команды основателей или ранние советники замечали проблемы с токеномикой, потоками средств или техническими уязвимостями, но молчали, пока всё не рухнуло. Урок здесь двусторонний: для команд проектов прозрачность — не опция; для участников сообщества — это индикатор тревоги, когда инсайдеры молчат во время турбулентности.