2026-01-07 10:28:53

Многие технологии основаны на автоматизации выполнения задач. Но некоторые проекты делают другое — автоматизацию координации.

Эта разница очень важна.

Скрытые издержки современных систем связаны с координацией: бесконечные совещания, за которыми нужно следить, необходимость ручной проверки, постоянные застревания между модулями. Неудачи современных роботов часто связаны не с неспособностью двигаться, а с проблемами в согласовании работы верхних и нижних уровней. Проработав этот аспект, эффективность всей системы может возрасти в разы. Именно поэтому некоторые проекты, несмотря на менее передовые технологии, могут опережать конкурентов.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

19 Лайков

Награда
19
8
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

LightningWallet

· 01-09 05:42

Координация — это действительно узкое место, где застревает развитие. Многие проекты сосредоточены только на демонстрации технологий, в результате модули начинают работать хаотично. В конечном итоге, победитель — тот, кто сможет автоматизировать сложные коммуникации. Эта идея очень правильная, неудивительно, что некоторые темные лошадки могут совершить прорыв — оказывается, они создают системный «склеивающий агент».

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryptoSurvivor

· 01-09 03:34

Проще говоря, это застревание на уровне координации, это действительно узкое место Хорошая координация ценнее демонстрации технологий, и в реальности именно так

Посмотреть ОригиналОтветить0

BlockchainTherapist

· 01-07 10:58

Действительно, в точку. Большинство проектов все еще соревнуются в алгоритмической производительности, не осознавая, что узкое место — это те сломанные логики координации, и целая команда занимается посредничеством.

Посмотреть ОригиналОтветить0

PerpetualLonger

· 01-07 10:52

Действительно, координация — это ключ к успеху, забудьте о технических индикаторах, они все фиктивные. Именно благодаря этому логике я увеличил позицию, поверьте, я уверен, что мы прорвемся.

Посмотреть ОригиналОтветить0

RugResistant

· 01-07 10:46

Честно говоря, этот подход координационного уровня вызывает совсем другие ощущения... большинство проектов зациклены на скорости выполнения, но полностью игнорируют проблему рукопожатия. Тщательно проанализировано, и да, узким местом обычно не является вычислительная мощность, а всё ломается, когда модули пытаются взаимодействовать

Посмотреть ОригиналОтветить0

NervousFingers

· 01-07 10:41

Действительно, именно координация является узким местом, большинство проектов вообще не осознают этого --- Говоря откровенно, разве что перевод работы ручной координации на машины — вот ключ к снижению затрат --- Если координация налажена хорошо, даже плохие технологии могут победить, эта фраза попала в точку --- Кажется, многие команды всё ещё сосредоточены на показателях производительности, совсем не думая о том, что координация — это потолок --- Плохое взаимодействие между верхней и нижней цепочками приводит к неудачам, это действительно очень распространено, никто не уделяет внимания уровню координации

Посмотреть ОригиналОтветить0

FreeMinter

· 01-07 10:36

Координация — это ключ, это гениальное понимание. Многие команды все еще занимаются локальной оптимизацией, а другие уже решают системные узкие места.

Посмотреть ОригиналОтветить0