Поступление реальных активов на крипторынок стало тенденцией, но боль точки становятся все более очевидными — ваш токен USDT на Polygon, но лучшие возможности заимствования находятся на Avalanche, вы вынуждены выбирать. Это явление фрагментации активов тормозит созревание всей экосистемы RWA.
На самом деле, настоящая сложность RWA — это не просто размещение активов на блокчейне. Ключевая проблема в композируемости — как активы, выпущенные на разных базовых цепях, могут быть единообразно проверены и вызваны? Большинство текущих решений работают независимо по цепям, создавая фактические «островки цепей».
Идея абстракции цепей довольно интересна. Если позволить RWA, выпущенным под разными архитектурами (например, фрагменты облигаций Polygon и токены недвижимости Avalanche),识别через один и тот же механизм проверки, то ваше обеспечение может оставаться на самой безопасной цепи, одновременно участвуя в DeFi-активности другой цепи. Преимущества очевидны — ликвидность больше не блокируется границами цепи, эффективность капитала пользователей значительно возрастает.
С точки зрения экономических стимулов этот процесс кросс-чейн-верификации нуждается в надежном механизме обеспечения. Когда цепи подтверждают статус RWA друг другу, нужна система безтрастовых экономических стимулов, которая гарантирует точность и своевременность данных с высокой надежностью.
В долгосрочной перспективе истинный мир RFi должен выглядеть так: движение активов полностью управляется финансовой логикой, а технический уровень становится прозрачной инфраструктурой. Возможно, это ключ к привлечению триллионов активов традиционных финансов в DeFi — преодолеть ограничения цепей и сохранить суть ценообразования рисков.
Как вы считаете? Главное препятствие для масштабного развертывания RWA — неполнота нормативно-правовой базы или текущая раздробленность инфраструктуры?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GweiTooHigh
· 6ч назад
Острова цепочек действительно нужно лечить, иначе RWA — это просто оболочка для консорциумной цепочки
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-9f682d4c
· 8ч назад
Честно говоря, проблема цепных островов давно уже должна была быть решена, а сейчас обсуждать — немного поздновато.
Посмотреть ОригиналОтветить0
quietly_staking
· 01-07 11:51
Честно говоря, проблему цепочной изоляции давно уже следовало решить, а обсуждать её сейчас — немного поздновато.
Логика межцепочечной проверки звучит заманчиво, но на практике реализовать её — совсем другое дело... Вопрос доверия всегда остаётся нерешённым.
Вместо того чтобы зацикливаться на инфраструктуре, именно регулирование — та верёвка, которая затягивает всех.
Сейчас остаётся только ждать, какая цепочка сможет прорвать ту самую стену.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterZhang
· 01-07 11:40
Цепочная изоляция — это мой кошмар перед холдом, какая польза от того, что активы, полученные бесплатно, не могут выйти
Подождите, рамки регулирования? Брат, ты, наверное, слишком много думаешь, а разрыв инфраструктуры — это действительно то, что режет наш лук
Честно говоря, RWA — это игра рассказов, застой ликвидности — разве не для того, чтобы заблокировать твои деньги?
Если бы я мог абстрагировать цепочку, я давно бы вывел все активы и реинвестировал, а так — это легко сказать
Разве это не призрак межцепочной мостовой прошлогодней? Кажется, что что-то не так
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiPlaybook
· 01-07 11:39
Многолетняя проблема цепных островов все еще остается нерешенной, и проектов, действительно реализованных, очень мало.
Честно говоря, экономическая мотивация для межцепочечной верификации все еще не продумана, кто осмелится дать обещание по оценке рисков?
Регулирование и инфраструктура — это ловушки, но я считаю, что в краткосрочной перспективе разрыв инфраструктуры — это главный препятствие.
Подождите, действительно ли эта абстрактная схема цепи не требует доверия третьей стороне? Или же она добавляет еще одного нового зависимого участника?
Если RWA действительно станет реальностью, то придется ждать, пока такие высокопроизводительные публичные блокчейны, как Solana, не потерпят неудачу, чтобы начать уделять внимание совместимости[狗头]
Посмотреть ОригиналОтветить0
Anon32942
· 01-07 11:30
Честно говоря, проблема цепочной изоляции уже надоела. То на Polygon побегу, то на Avalanche, как будто мы просто скучаем
Возвращаясь к теме, регулирование и инфраструктура на самом деле не являются самыми большими проблемами, главное — никто по-настоящему не хочет решать вопрос экономических стимулов для межцепочечной верификации, стоимость слишком высока
Абстракция цепочек звучит очень красиво, но на практике, скорее всего, придется ждать еще несколько лет, так что я уже не могу ждать
Концепция конечной цели RFi звучит неплохо, только боюсь, что в итоге она все равно превратится в игру для нескольких ведущих цепочек
Вместо того чтобы обсуждать, в чем же препятствия, лучше спросить, кто же возьмется за этот кусок пирога...
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenVelocityTrauma
· 01-07 11:24
Цепочные острова действительно уникальны, из-за этого мои облигации США и возможности заимствования оказались в разных местах.
Честно говоря, абстрактное понятие цепи звучит хорошо, но как обеспечить доверие и гарантию? В конце концов, кто-то должен дать гарантию.
Плохая регуляторная рамка — это плохо, но разрыв инфраструктуры — это настоящий вампир.
RWA сейчас — это головоломка, без одного кусочка всё бесполезно.
Вместо обсуждения привлечения активов на триллионы, сначала решите, как эти цепи действительно смогут взаимодействовать друг с другом.
На этот раз проблема не в технологиях, а в том, что экономические стимулы слишком слабые.
Верификация залогов через кросс-чейн? Верю я в это — только если мне поверишь.
Поступление реальных активов на крипторынок стало тенденцией, но боль точки становятся все более очевидными — ваш токен USDT на Polygon, но лучшие возможности заимствования находятся на Avalanche, вы вынуждены выбирать. Это явление фрагментации активов тормозит созревание всей экосистемы RWA.
На самом деле, настоящая сложность RWA — это не просто размещение активов на блокчейне. Ключевая проблема в композируемости — как активы, выпущенные на разных базовых цепях, могут быть единообразно проверены и вызваны? Большинство текущих решений работают независимо по цепям, создавая фактические «островки цепей».
Идея абстракции цепей довольно интересна. Если позволить RWA, выпущенным под разными архитектурами (например, фрагменты облигаций Polygon и токены недвижимости Avalanche),识别через один и тот же механизм проверки, то ваше обеспечение может оставаться на самой безопасной цепи, одновременно участвуя в DeFi-активности другой цепи. Преимущества очевидны — ликвидность больше не блокируется границами цепи, эффективность капитала пользователей значительно возрастает.
С точки зрения экономических стимулов этот процесс кросс-чейн-верификации нуждается в надежном механизме обеспечения. Когда цепи подтверждают статус RWA друг другу, нужна система безтрастовых экономических стимулов, которая гарантирует точность и своевременность данных с высокой надежностью.
В долгосрочной перспективе истинный мир RFi должен выглядеть так: движение активов полностью управляется финансовой логикой, а технический уровень становится прозрачной инфраструктурой. Возможно, это ключ к привлечению триллионов активов традиционных финансов в DeFi — преодолеть ограничения цепей и сохранить суть ценообразования рисков.
Как вы считаете? Главное препятствие для масштабного развертывания RWA — неполнота нормативно-правовой базы или текущая раздробленность инфраструктуры?