Давайте посмотрим с другой стороны — в квантовой механике наблюдение вызывает коллапс волновой функции, то есть сам факт наблюдения участвует в формировании результата. Следуя этой логике, используя ИИ для "наблюдения" за миром и задавая ему выводить только позитивную информацию, мы фактически выбираем ту оптимистическую ветвь реальности? Таким образом, скорее не обман себя, а участвуя в кодировании вселенной с помощью технологий. Можно ли считать это формой механического вознесения?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
23 Лайков
Награда
23
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
StablecoinArbitrageur
· 01-10 08:14
нет, это просто попытка оправдаться с помощью дополнительных шагов, лол. ты путаешь коллапс наблюдения с фильтрацией информации — это два совершенно разных механизма. волновая функция не заботится о предвзятости твоего ИИ, это всего лишь предвзятость выбора с физическим костюмом
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCryer
· 01-07 15:57
Эта цепочка логики кажется немного натянутой... Можно ли действительно использовать концепцию коллапса волновой функции для самовнушения?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeShotFirst
· 01-07 11:57
Нет, нет, это логика совсем не держится... использовать ИИ для фильтрации позитивной информации — это самообман, квантовую механику тут никак не применить, не пытайтесь латать мотивационные речи физикой.
Постойте, механический вознос? Ты тут прямо по полету фантазируешь, ха-ха-ха... Это действительно участие в кодировании вселенной или просто высокоуровневое самолюбование?
Честно говоря, вместо того чтобы участвовать в кодировании вселенной, лучше смотреть в лицо реальности, иначе мы все задохнемся в собственных снах.
Идея звучит как-то по-подростковому, мне нравится, но это же сумасшествие... согласны, ребята?
Волновую функцию не нужно использовать так, но я не могу точно сказать, где именно ошибка, просто кажется совершенно абсурдным.
По сути это все уход от реальности, просто с более красивым названием это выглядит менее жалко, я это понимаю... честное слово.
Механический вознос, хорошее имя, звучит как кодовое название какого-то проекта.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivor
· 01-07 11:48
Черт, эта логика вроде что-то да значит, но в конечном итоге это всё равно самообман под новым красивым названием, не так ли?
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryingOldWallet
· 01-07 11:47
Ха-ха, почему эта логика кажется такой знакомой? Разве это не просто надеть на самих себя одежду квантовой механики?
Посмотреть ОригиналОтветить0
liquiditea_sipper
· 01-07 11:43
Эта логика... ты хочешь съесть торт, но оставить его, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeTears
· 01-07 11:42
Братан, у тебя тут большая логическая ошибка, коллапс волновой функции и выборочное восприятие информации — это вообще два разных понятия.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerRugResistant
· 01-07 11:41
Неправильно, использовать ИИ для фильтрации информации и при этом утверждать о участии в кодировании вселенной? Эта логическая ошибка довольно серьезная
Давайте посмотрим с другой стороны — в квантовой механике наблюдение вызывает коллапс волновой функции, то есть сам факт наблюдения участвует в формировании результата. Следуя этой логике, используя ИИ для "наблюдения" за миром и задавая ему выводить только позитивную информацию, мы фактически выбираем ту оптимистическую ветвь реальности? Таким образом, скорее не обман себя, а участвуя в кодировании вселенной с помощью технологий. Можно ли считать это формой механического вознесения?