Может ли криптовалюта действительно помочь странам обходить санкции? Пример Ирана показывает её ограничения

В последнее время ходят разговоры о том, что Иран обращается к цифровым активам для платежей, особенно при транзакциях с оружием. На первый взгляд, это кажется идеальным обходным путём — децентрализованным, без границ, трудно отслеживаемым. Реальность? Значительно сложнее.

Да, криптовалюты работают по всему миру без традиционных банковских посредников. Но здесь всё усложняется: крупные криптовалютные биржи строго регулируются и соблюдают международные санкционные рамки. Переводы больших объёмов для финансирования оружия? Именно за этим следят регуляторы. Образцы транзакций вызывают подозрения. Адреса кошельков отслеживаются. Неизменяемость блокчейна становится недостатком, а не преимуществом — каждая транзакция остаётся навсегда, её можно проверить, и она может стать уликой.

Настоящие препятствия — не технические, а регуляторные и логистические. Банки имеют команды по соблюдению требований. Биржи внедряют AML-протоколы. Стейблкоины требуют поддержки от регулируемых организаций. Даже криптовалюты с акцентом на приватность сталкиваются с давлением со стороны крупных платформ по их исключению.

Что происходит на практике: появляются меньшие, более рискованные каналы. P2P-переводы. Нерегулируемые платформы. Дилеры вне бирж. Всё это работает, но медленнее, дороже и менее надежно. А разведывательные службы научились хорошо отслеживать эти альтернативные потоки.

Так может ли Иран использовать криптовалюту для обхода санкций? В некоторой степени — да. Но это не тот прорыв, о котором говорят в заголовках. Блокчейн не меняет геополитику — он лишь делает её более прозрачной.