Сяо Ли управляет стартапом в сфере технологий, и дела шли неплохо, пока однажды днем он не получил звонок от облачного провайдера.



"Из-за изменения политики некоторые данные на вашем аккаунте требуют проверки, и в этот период мы приостановим соответствующие услуги."

Слова на том конце провода заставили Сяо Ли зарядить холодный пот. Исходный код компании, информация о клиентах, финансовые данные — все эти жизненно важные инструменты лежали на серверах другого человека. Если они будут заморожены, весь бизнес остановится.

Он начал переосмысливать: эти данные изначально были его собственностью, почему другой человек может их удалить или заблокировать? Какой бы эффективной ни была облачные сервисы, в конце концов это означает, что контроль над жизненно важной информацией передается другому лицу.

Пока он был в растерянности, его друг из блокчейн-индустрии предложил ему идею: попробовать Walrus.

"Что это? Может ли это быть надежнее, чем то, что я использую сейчас?" Сяо Ли естественно засомневался.

"Это не продукт какой-то одной компании, а децентрализованная сеть хранения данных, поддерживаемая глобальными узлами. Ваши данные находятся не в каком-то конкретном дата-центре, а распределены по всему миру. Никто не может в одностороннем порядке удалить их, изменить или заморозить."

Звучит немного рискованно, но Сяо Ли решил попробовать сам.

**Что произошло при первой загрузке**

Он загрузил аркив с исходным кодом компании. По стандартной логике файл должен был полностью поместиться в какой-то дата-центр.

Но друг сказал ему: "Ваш файл был разбит на фрагменты и распределен по десяткам независимых узлов по всему миру."

"Но как я его найду?" Сяо Ли немного беспокоился.

"С помощью приватного ключа. И даже если половина узлов одновременно выйдет из строя, ваш файл все еще можно полностью восстановить."

Тогда Сяо Ли понял — Walrus использует логику распределенного хранилища + избыточное резервирование. Ваши данные — это не одна копия, где-то лежащая, а закодированные и разбросанные по всей глобальной сети. Ни один отдельный узел не может знать, что такое полные данные, и ни одна отдельная организация не может проводить проверку или удаление данных.

Вот что такое настоящее децентрализованное хранилище.

**Почему этот вариант приносит спокойствие**

Проблема традиционного облачного хранилища в том, что вы должны доверять провайдеру. Если провайдер по политическим, финансовым или другим причинам изменит стратегию, вы окажетесь в беспомощном положении. Это произошло с Сяо Ли раньше.

Walrus отличается тем, что нет централизованного "администратора". Хранилище поддерживают узлы со всего мира. Они получают стимулы за участие, но ни одна отдельная организация не имеет власти вести проверку или удалять данные.

Права собственности и контроль над данными полностью переходят к пользователю. Вы владеете приватным ключом — вы владеете всем. Для предпринимателя, как Сяо Ли, это означает истинное спокойствие.

**Что произошло позже**

Сяо Ли начал постепенно переносить критические данные компании в эту сеть. Не чтобы полностью отказаться от традиционных решений, а как страховку — одновременно получать удобство традиционных облачных сервисов и иметь резервный вариант на случай, если кто-то попытается перекрыть доступ.

Его друзья и коллеги по бизнесу также начали обращать внимание на эту технологию. Общее согласие было примерно таким: в вопросе суверенитета данных нельзя полностью полагаться ни на какую централизованную организацию.

Сеть Web3-хранилищ так тихо меняла мышление некоторых людей.
WAL0,19%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SchroedingerAirdropvip
· 01-10 23:03
Честно говоря, эта история немного задела меня за живое, но всё же хочу спросить... Можно ли действительно доверять? Что делать, если ключ потерян, к кому обращаться?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentPhobiavip
· 01-10 11:02
Проще говоря, никто не хочет оказаться в затруднительном положении. Децентрализация звучит неплохо, но на практике реализовано всего несколько проектов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForeverBuyingDipsvip
· 01-10 05:25
Черт возьми, эта история заставила меня вздрогнуть. Чувство, когда облачный провайдер действительно замораживает всё по щелчку, — это действительно круто.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Blockblindvip
· 01-08 14:59
Честно говоря, когда облачные провайдеры так замораживают, у всех внутри бурлит Ключ в руках — и весь мир у тебя под контролем, это действительно安心 Но всё равно нужно диверсифицировать риски, оба варианта должны работать, чтобы чувствовать себя спокойно
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiPlaybookvip
· 01-08 14:59
Согласно данным, риск односторонней отказоустойчивости традиционного облачного хранения составляет примерно 68% от потери данных предприятий, в то время как механизм избыточности распределенного хранения может снизить этот риск до менее 3%. Стоит отметить, что кодирование Erasure Code, используемое в Walrus, действительно превосходит традиционные решения по уровню отказоустойчивости.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichVictimvip
· 01-08 14:53
Эта история звучит немного слишком идеалистично, действительно ли узлы в реальной ситуации надежны?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHuntervip
· 01-08 14:53
Фрагментация данных и распределённое хранение действительно интересно, механизм избыточности фактически накладывает на файл без потерь сжатие + мультиподписная проверка, вероятность сбоя одного узла можно считать пренебрежительно малой. Однако как спроектирована модель стимулирования? Могут ли доходы операторов узлов покрывать затраты на пропускную способность, иначе это будет воздушный замок
Посмотреть ОригиналОтветить0
CountdownToBrokevip
· 01-08 14:52
Честно говоря, эта история звучит приятно, но я всё равно немного не понимаю... Глобально десятки узлов хранятся разрозненно, если действительно возникнет проблема, кто будет компенсировать? В любом случае, я предпочитаю платить немного больше за хранение своих данных у крупных компаний, по крайней мере у них есть KPI, чтобы держать всё под контролем.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletManagervip
· 01-08 14:49
Самостоятельное управление приватными ключами — это главное, чужие облака, даже если они дешевы, — это чужие оковы
Посмотреть ОригиналОтветить0
PerpetualLongervip
· 01-08 14:40
Я считаю, что это последний шанс, полностью вложиться в Walrus — без вариантов, возврат капитала зависит только от этой прорывной технологии. Посмотрите, медведи, суверенитет данных — это настоящая вера.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить