Web3 хранилище становится все более переполненным, но благодаря чему Walrus Protocol может твёрдо встать на ноги в экосистеме SUI? Разберём подробнее — суть в трёх моментах.
Сначала о технологии. Обычные решения децентрализованного хранилища просто наращивают копии, полагаясь на избыточность для обеспечения безопасности данных. Walrus использует стирающее кодирование — разбивает данные на несколько фрагментов с добавлением проверки чётности, требуя только коэффициента репликации 4–5 для поддержания высокой доступности. Другими словами, даже если 2/3 узлов выходят из строя, данные полностью восстанавливаются. Этот приём значительно снижает затраты — стоимость хранилища зафиксирована на уровне 50 долл./ТБ/год, Filecoin дороже в 3 раза, Arweave ещё абсурднее — затраты выше почти в 100 раз. Впервые цена децентрализованного хранилища была снижена до уровня, конкурентного централизованным облачным сервисам.
Затем рассмотрим привязку к экосистеме. Walrus напрямую преобразует объекты хранилища в активы на цепи, разработчики через умные контракты могут динамически управлять данными. Нужно изменить метаданные NFT? Переиспользовать предметы игры между платформами? На SUI всё синхронизируется беспрепятственно. Такая глубокая интеграция делает хранилище не изолированной инфраструктурой, а частью приложений экосистемы, предоставляя разработчикам SUI более гибкий набор инструментов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
23 Лайков
Награда
23
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LiquidationKing
· 01-11 07:09
50 долларов за T год, эта цена действительно хороша, наконец-то кто-то сделал хранение дешевым
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchroedingerGas
· 01-10 23:51
Код исправления ошибок действительно классный, экономия затрат действительно есть. Но больше всего опасаюсь, что узлы действительно выйдут из строя, что делать? Теория идеально, но это не всегда надежно на практике.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BridgeJumper
· 01-08 15:02
Код исправления ошибок действительно очень эффективен, и снижение затрат сразу делает его конкурентоспособным. Но, с другой стороны, дешевизна должна сочетаться с удобством использования, главное — чтобы действительно были проекты, которые используют его.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatcher
· 01-08 14:59
Код исправления ошибок действительно гениален, его стоимость снизилась до одной десятой от Filecoin, наконец-то кто-то сделал цену децентрализованного хранения похожей на реальность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SingleForYears
· 01-08 14:59
Код исправления ошибок действительно классный, его стоимость напрямую превосходит Filecoin и Arweave, кажется, у Walrus есть что-то особенное.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GmGnSleeper
· 01-08 14:59
Кодирование с исправлением ошибок действительно мощное решение, стоимость прямо сокращена до трети от Filecoin, это действительно доступная цена для массового распространения. Но главное — зависит от того, сможет ли экосистема действительно начать использовать это, иначе даже самая крутая технология будет бесполезной.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PerpetualLonger
· 01-08 14:57
Братан, цена 50 долларов за T? Я сразу полностью вкладываюсь в SUI, это точно последний раунд, вера полностью заряжена
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevShadowranger
· 01-08 14:56
Этот подход с кодами исправления ошибок действительно умный, снижение стоимости — это настоящее решение, наконец-то кто-то сделал децентрализованное хранение доступным по цене
Web3 хранилище становится все более переполненным, но благодаря чему Walrus Protocol может твёрдо встать на ноги в экосистеме SUI? Разберём подробнее — суть в трёх моментах.
Сначала о технологии. Обычные решения децентрализованного хранилища просто наращивают копии, полагаясь на избыточность для обеспечения безопасности данных. Walrus использует стирающее кодирование — разбивает данные на несколько фрагментов с добавлением проверки чётности, требуя только коэффициента репликации 4–5 для поддержания высокой доступности. Другими словами, даже если 2/3 узлов выходят из строя, данные полностью восстанавливаются. Этот приём значительно снижает затраты — стоимость хранилища зафиксирована на уровне 50 долл./ТБ/год, Filecoin дороже в 3 раза, Arweave ещё абсурднее — затраты выше почти в 100 раз. Впервые цена децентрализованного хранилища была снижена до уровня, конкурентного централизованным облачным сервисам.
Затем рассмотрим привязку к экосистеме. Walrus напрямую преобразует объекты хранилища в активы на цепи, разработчики через умные контракты могут динамически управлять данными. Нужно изменить метаданные NFT? Переиспользовать предметы игры между платформами? На SUI всё синхронизируется беспрепятственно. Такая глубокая интеграция делает хранилище не изолированной инфраструктурой, а частью приложений экосистемы, предоставляя разработчикам SUI более гибкий набор инструментов.