В последнее время в индустрии появилась интересная новая идея — ZenChain как Layer1 блокчейн пытается найти баланс между двумя казалось бы противоречивыми требованиями: с одной стороны, обеспечить безопасность уровня биткоина, с другой — иметь возможности смарт-контрактов, аналогичные Ethereum.

С точки зрения технической архитектуры, эта концепция действительно обладает уникальными особенностями. Почему биткоин считается наиболее безопасным — основная причина в его механизме консенсуса Proof-of-Work, который прошёл десятилетия проверки, а стоимость атаки очень высока, случаев успешных атак практически нет. Ethereum же благодаря гибкой виртуальной машине для смарт-контрактов создал экосистемы DeFi, NFT и другие направления. Стратегия ZenChain — объединить эти два подхода: сохранить сильную безопасность на уровне консенсуса и обеспечить полноту программируемости на уровне контрактов. Для обеспечения ликвидности активов реализована межцепочечная функция, которая теоретически позволяет перемещать активы между несколькими блокчейнами.

Почему эта идея вызывает интерес? В текущей экосистеме блокчейнов действительно возникла дилемма выбора. Стремление к абсолютной безопасности зачастую требует жертвовать функциональностью — модель UTXO биткоина, хоть и безопасна, ограничена в гибкости. А выбор более богатых функциями цепочек сопряжён с дополнительными рисками — в истории было много случаев 51% атак или уязвимостей в смарт-контрактах, приводящих к заморозке активов, эти уроки ещё свежи в памяти. Если ZenChain сможет действительно совместить оба преимущества, это привлечёт разработчиков и пользователей, возможно, даже оттянет часть экосистемных долей у биткоина и Ethereum.

Однако на практике есть серьёзные опасения. Во-первых, механизм Proof-of-Work, используемый в биткоине, значительно более энергоёмкий по сравнению с Proof-of-Stake. ZenChain нужно ясно объяснить свою экологическую стратегию — улучшит ли он PoW или перейдёт на гибридный механизм? Это напрямую влияет на его долгосрочную устойчивость. Во-вторых, сама концепция смарт-контрактов — источник рисков. В истории были многочисленные атаки через флеш-лоаны, повторные вызовы и другие уязвимости, аудит кода — дорогостоящее дело. Даже у известных проектов не застраховано от ошибок, и если в виртуальной машине или библиотеке контрактов ZenChain найдутся дефекты, его безопасность может мгновенно исчезнуть.

Третий риск связан с межцепочечными модулями. Технология мостов между цепочками выглядит очень привлекательно, но реальные кейсы показывают, что безопасность таких решений оставляет желать лучшего — пример 2022 года с хакерской атакой на Ronin мост, похищение 6 миллиардов долларов, — лучший тому пример. Даже при высоком уровне технической команды, черные лебеди в этой области случаются регулярно.

С практической точки зрения, конкурентоспособность ZenChain в конечном итоге зависит от трёх ключевых показателей: пропускной способности сети после запуска, стоимости взаимодействия для пользователей (gas), а также способности привлечь ведущих разработчиков для создания полезных приложений. Технологическая архитектура сама по себе недостаточна — важна степень развития экосистемы. Рекомендуется заинтересованным разработчикам и инвесторам дождаться публикации конкретных данных о производительности и аудиторских отчётов, а также следить за открытием исходного кода и первыми кейсами использования. В конце концов, в сфере криптовалют зачастую существует огромная пропасть между обещаниями и реальными результатами.