Большинство публичных блокчейнов и протоколов приложений при проектировании предполагают, что они будут оставаться в исходном состоянии навсегда. А как на самом деле? По-настоящему живые системы никогда не бывают такими.



Что происходит, когда система устаревает? Архитектура становится неидеальной, бизнес-логика усложняется, требования постоянно меняются, а исторические данные накапливаются всё больше и больше. Как только какое-то приложение работает более года, команда разработчиков сталкивается с дилеммой — практически не сметь трогать основные структуры данных, потому что даже небольшая ошибка в поле может привести к потере всей исторической информации, а доверие пользователей — к краху.

Именно с этой проблемой и борется Walrus.

Он не для того, чтобы ускорить запись, а чтобы дать вам смелость менять структуру данных. Главное — в объектной модели Walrus идентичность объектов всегда остается стабильной, состояние может эволюционировать, а исторические данные не перезаписываются, а полностью сохраняются.

Согласно публичным тестовым данным, даже при высокой нагрузке чтения Walrus способен поддерживать задержку в секунду. Механизм взаимодействия между несколькими узлами гарантирует, что данные не потеряются и не будут повреждены, благодаря чему исторические данные перестают быть холодным архивом и превращаются в живой ресурс, который бизнес может действительно использовать.

Говоря прямо, главная конкурентоспособность Walrus — это не стоимость, а уверенность — вы действительно готовы долгосрочно доверить ему свои ключевые бизнес-данные.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
DefiSecurityGuardvip
· 01-11 13:32
⚠️ подожди, позволь сначала проверить этот walrus. "идентичность объекта остается стабильной" звучит хорошо на бумаге, но... покажи мне формальную проверку? это не финансовый совет, но я видел слишком много проектов с "неизменяемой историей", которые обанкротились из-за неправильных переходов состояний
Посмотреть ОригиналОтветить0
RiddleMastervip
· 01-11 11:13
Хорошо сказано, исторические данные действительно являются больной точкой для большинства блокчейнов, которые так и не смогли полностью разобраться с этим вопросом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektRecordervip
· 01-11 05:10
Этот парень говорит о текущем неловком положении Web3, его нельзя трогать и менять.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NftRegretMachinevip
· 01-08 15:04
Ключевая структура данных — исправить ошибочные поля, и всё будет готово, это действительно кошмар для крипто-проектов... Идея Walrus действительно интересная Хорошо сказано, смелость в изменении данных ценнее скорости записи Живая ресурсизация исторических данных... если это действительно реализуемо, это будет революцией Однако для данных с задержкой в секунду нужно видеть реальные боевые данные, чтобы поверить Это словно успокаивающая пилюля для тех проектов, которые боятся менять код Много приложений умирают именно потому, что не могут изменить структуру данных Если это действительно стабильно, то действительно может стать большим делом Но вера — это вещь, которую легко сказать, трудно поверить
Посмотреть ОригиналОтветить0
SybilAttackVictimvip
· 01-08 14:58
Невозможно изменить основную структуру данных, этот недостаток действительно задел меня, идея Walrus действительно что-то из себя представляет
Посмотреть ОригиналОтветить0
fork_in_the_roadvip
· 01-08 14:52
Вот почему большинство проектов умерли, не могут провести операцию
Посмотреть ОригиналОтветить0
FundingMartyrvip
· 01-08 14:51
Вот о чем я постоянно говорю: системы в блокчейне быстро развиваются, исторические долги накапливаются все выше и выше, и в итоге это действительно приводит к смерти собственной архитектуры
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashRateHustlervip
· 01-08 14:43
Ключевое — это доверие, и в этом вы абсолютно правы. Многие проекты умирают потому, что боятся менять структуру данных, и за более чем год работы вся система превращается в наследие кода.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenTaxonomistvip
· 01-08 14:41
честно говоря, аспект «эволюции схемы без потери шкурки» — это то, что действительно делает это интересным. позвольте мне открыть свои заметки...
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить