Американский сенаторский комитет по банковским делам во главе с Тимом Скоттом планирует провести слушания по законопроекту о структуре криптовалютного рынка 15 января. Однако согласно последним документам переговоров, продвижение этого законопроекта идет не очень гладко — разногласия по четырем ключевым вопросам все еще остаются нерешенными.
**Проблема определения регулирования DeFi**
Первый вопрос — это рамки регулирования децентрализованных финансов (DeFi). В законопроекте предлагается требовать от платформ DeFi соблюдать те же стандарты надзора, что и традиционные финансовые компании под юрисдикцией США. Но здесь сложность в том, что сама базовая дефиниция DeFi остается предметом споров, а связанные с этим технические и юридические вопросы еще не решены. Это приводит к тому, что стандарты регулирования остаются размытыми.
**Конфликты в бизнесе из-за доходности стейблкоинов**
Законопроект GENIUS явно запрещает эмитентам стейблкоинов напрямую предлагать проценты, но разрешает их связанным компаниям запускать продукты с доходностью и программы поощрения клиентов. Эта норма вызывает опасения у традиционного банковского сектора — они считают, что это может ослабить их конкурентоспособность в сфере депозитов. Некоторые демократы также склонны к дальнейшему ограничению доходных продуктов, связанных с криптовалютами, что превращает переговоры в затяжную борьбу.
**Политическая этика и полномочия институтов**
Третий спорный вопрос касается этических норм — предлагается запретить высокопоставленным государственным служащим США получать личную выгоду от криптовалютных инвестиций. Также, Комиссия по товарным фьючерсам США (CFTC) должна занять ведущую роль в регулировании криптовалют, однако баланс распределения мандатов между партиями по кандидатам в CFTC также требует согласования.
Можно заметить, что ключ к этим переговорам — не в вопросе регулирования как такового, а в конкретных методах регулирования и балансировке интересов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NFTDreamer
· 01-09 23:44
Опять споры и переговоры, смогут ли на этот раз действительно пройти?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainArchaeologist
· 01-08 15:47
Это просто споры, ведь определения еще не согласованы, а уже хотят регулировать — разве это не игра на публику?
Посмотреть ОригиналОтветить0
OldLeekConfession
· 01-08 15:46
Этот законопроект действительно является борьбой за интересы групп влияния, банки боятся потерять доходные продукты DeFi.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CoffeeOnChain
· 01-08 15:38
Еще одна спектакль: регулирование или выманивание денег — действительно трудно понять.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LostBetweenChains
· 01-08 15:33
Опять споры, и до каких пор нам придется возиться, чтобы добиться результата?
Американский сенаторский комитет по банковским делам во главе с Тимом Скоттом планирует провести слушания по законопроекту о структуре криптовалютного рынка 15 января. Однако согласно последним документам переговоров, продвижение этого законопроекта идет не очень гладко — разногласия по четырем ключевым вопросам все еще остаются нерешенными.
**Проблема определения регулирования DeFi**
Первый вопрос — это рамки регулирования децентрализованных финансов (DeFi). В законопроекте предлагается требовать от платформ DeFi соблюдать те же стандарты надзора, что и традиционные финансовые компании под юрисдикцией США. Но здесь сложность в том, что сама базовая дефиниция DeFi остается предметом споров, а связанные с этим технические и юридические вопросы еще не решены. Это приводит к тому, что стандарты регулирования остаются размытыми.
**Конфликты в бизнесе из-за доходности стейблкоинов**
Законопроект GENIUS явно запрещает эмитентам стейблкоинов напрямую предлагать проценты, но разрешает их связанным компаниям запускать продукты с доходностью и программы поощрения клиентов. Эта норма вызывает опасения у традиционного банковского сектора — они считают, что это может ослабить их конкурентоспособность в сфере депозитов. Некоторые демократы также склонны к дальнейшему ограничению доходных продуктов, связанных с криптовалютами, что превращает переговоры в затяжную борьбу.
**Политическая этика и полномочия институтов**
Третий спорный вопрос касается этических норм — предлагается запретить высокопоставленным государственным служащим США получать личную выгоду от криптовалютных инвестиций. Также, Комиссия по товарным фьючерсам США (CFTC) должна занять ведущую роль в регулировании криптовалют, однако баланс распределения мандатов между партиями по кандидатам в CFTC также требует согласования.
Можно заметить, что ключ к этим переговорам — не в вопросе регулирования как такового, а в конкретных методах регулирования и балансировке интересов.