Блокчейн сталкивается с одной нерешенной проблемой: он изначально не предназначен для хранения больших данных. Изображения, видео и данные сложных приложений — хранить их прямо в цепочке? В основном, это нереально, эффективность слишком низкая.



Идея Walrus Protocol очень проста — раз не получается хранить на цепочке, не стоит принуждать к этому. Используя хранение в виде blob в сочетании с кодированием с удалением, разбиваем данные на части и распределяем их по сети, чтобы децентрализованная сеть занималась этим специально. Блокчейн отвечает только за консенсус и состояние, слой данных доверяется профессионалам. Такой разделение труда кажется простым, но дает отличные результаты.

Какова самая большая выгода для разработчиков? Раньше приходилось выбирать между "децентрализацией" и "удобством использования", теперь — нет. Walrus решил эту дилемму. Хорошо развитая базовая инфраструктура автоматически поднимает потолок возможностей приложений. Для реальной масштабируемости Web3-приложений степень совершенства такой инфраструктуры напрямую определяет их потенциал.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GweiTooHighvip
· 01-11 13:17
Честно говоря, идея Walrus действительно задела больные точки, наконец-то кто-то серьезно относится к этой проблеме --- Хранение данных в блокчейне — это всего лишь фикция, давно уже пора было сказать об этом --- Теория разделения труда звучит неплохо, но ключевое — это выполнение, будем ждать, кто действительно реализует --- Действительно ли децентрализация и удобство использования не могут сосуществовать, если Walrus действительно сможет прорвать эту проблему, это будет круто --- Да, инфраструктура на низком уровне действительно является узким местом Web3, это нужно признать --- Система хранения blob... пока что нужно смотреть на реальные показатели, нельзя только слушать концепции --- Раньше меня действительно мучила эта дилемма «две в одном», если бы удалось совместить оба — было бы здорово --- Вернемся к вопросу о потолке — всё-таки зависит от уровня принятия экосистемой --- Такая идея распределенного хранения данных уже давно используется в Web2, это не новость, верно? --- Поддерживаю логику разделения труда: цепочка занимается своим делом, хранение — специальными инструментами, только тогда можно создать хорошие приложения
Посмотреть ОригиналОтветить0
SnapshotDayLaborervip
· 01-10 17:33
Наконец-то кто-то осмелился сказать это: хранение данных в блокчейне — изначально фиктивная проблема. Я уважаю логику распределения задач в Walrus, она не навязывает хранение в блокчейне насильно. Вот это правильный путь: децентрализация и удобство использования больше не противоречат друг другу? Классно. Наконец-то начали так делать, основная проблема Web3 — это инфраструктура.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektDetectivevip
· 01-08 15:48
Наконец-то кто-то ясно объяснил эту проблему, раньше, когда я видел, как проекты накапливают данные в цепочке, я хотел ругаться Идея Walrus на самом деле заключается в многоуровневой архитектуре, давно пора было так делать Действительно, всё зависит от профессионалов, блокчейн не всесилен Теперь разработчикам можно вздохнуть с облегчением, раньше было действительно очень трудно делать выбор Недостаточная инфраструктура — даже самые хорошие идеи напрасны, и в этот раз Walrus, похоже, нашёл болевую точку Чувствуется, что для настоящего взлёта Web3 нужны именно такие решённые проблемы
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_ngmivip
· 01-08 15:45
Честно говоря, идея с Walrus мне нравится, наконец-то кто-то ясно понял Я уже давно устал от тех проектов, которые пытаются все засовывать в блокчейн, это неэффективно и дорого Четкое разделение обязанностей — вот как нужно делать
Посмотреть ОригиналОтветить0
quietly_stakingvip
· 01-08 15:39
Наконец-то кто-то ясно объяснил эту проблему, раньше действительно сколько раз застревал из-за этого вопроса Это разделение обязанностей между on-chain и off-chain, зачем обязательно всё выкладывать в цепь, я считаю, что идея Walrus хорошая Децентрализация и удобство использования не обязательно должны быть взаимоисключающими, это и есть правильный путь
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeVictimvip
· 01-08 15:38
Честно говоря, мне нравится эта идея, наконец-то кто-то ясно объяснил сложную задачу хранения данных в блокчейне Walrus действительно занимается правильным делом, многоуровневая система хранения давно должна была быть внедрена Раньше работать с проектами Web3 было очень тяжело, теперь, возможно, есть надежда Опыт разработки прямо повышается, это именно то, чем должна заниматься инфраструктура Профессиональное разделение данных, сосредоточенность на консенсусе в цепочке, логика без ошибок Если это действительно реализуется, то многие узкие места в приложениях Web3 действительно смогут быть преодолены
Посмотреть ОригиналОтветить0
MondayYoloFridayCryvip
· 01-08 15:28
Эта вещь давно должна была так работать, многоуровневая структура действительно спасательный круг
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить