Недавняя совместная встреча двух партий вызвала ожесточённые политические дискуссии вокруг законопроекта о структуре рынка криптовалют. Согласно документам встречи, Демократическая партия выдвинула ряд довольно строгих требований к регулированию в области DeFi.
Первым вопросом является проблема соответствия фронтенда. Демократы требуют, чтобы фронтенд DeFi был включён в рамки санкционного соответствия, что означает, что уровень доступа децентрализованных платформ также должен соблюдать проверку списков санкций правительства. Они также хотят расширить полномочия Минфина для принятия специальных мер, чтобы дополнительно усилить регулирование децентрализованных DeFi-приложений.
В требованиях к регулированию также значатся: пересмотр способов классификации криптоактивов, введение новых положений по защите инвесторов для крипто-АТМ и расширение полномочий FTC по защите потребителей. Демократы особо подчеркнули положения о предотвращении обхода правил, чтобы закрыть лазейки, позволяющие уклоняться от закона о ценных бумагах с помощью технологий. Кроме того, они предполагают установить жёсткий лимит на финансирование эмитентов — максимум 2 миллиарда долларов, а также требуют активного уведомления SEC о том, что это не является ценными бумагами.
Также остаются нерешёнными некоторые сложные вопросы, такие как регулирование доходности стейблкоинов и нормы по конфликтам интересов, которые требуют дальнейших обсуждений.
Республиканцы ускоряют работу Сенатского банковского комитета, который 15 января должен рассмотреть этот законопроект. Но, честно говоря, вопрос о том, смогут ли обе партии в конечном итоге договориться, остаётся открытым. Несмотря на желание обеих сторон ввести структурированное регулирование крипторынка, разногласия всё ещё велики, и многие ключевые вопросы ещё не прояснены.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LightningClicker
· 16ч назад
Демократическая партия в рамках этой комбинации мер прямо заблокировала DeFi, лимит в 200 миллионов долларов? Смешно, это ведь фактически запрет
Подождите, фронтенд тоже должен проверять санкционные списки? А в чем тогда смысл децентрализации, я просто удивляюсь
Обе партии снова начинают противостоять друг другу, в итоге ничего не пройдет, так что продолжим наблюдать за спектаклем
Если расширят полномочия Минфина, наша сфера действительно может оказаться под угрозой
Узнаем 15 января, а пока что планы по устранению уязвимостей довольно злые
А почему республиканцы молчат, что они там за кулисами замышляют?
Вопрос с стабильными монетами висит в воздухе, именно здесь самые большие проблемы
Когда появился лимит в 200 миллионов, сколько проектов придется пересматривать свои планы по финансированию
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDetective
· 01-08 15:49
Действия демократов действительно абсурдны: фронтенд соответствия, санкционные списки, жесткий лимит финансирования... Разве это не попытка зажать DeFi до смерти? Ограничение финансирования в 2 миллиарда долларов? Ха, это просто душит инновации.
Посмотреть ОригиналОтветить0
P2ENotWorking
· 01-08 15:49
Опять пытаются подавить нас? Передовая соответствие, лимит финансирования, подача отчетов в SEC... Эта комбинация демократов прямо-таки пытается уничтожить DeFi.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SoliditySlayer
· 01-08 15:47
Опять это снова, фронтенд соответствия, санкционные списки, лимит в 200 миллионов долларов... Что вообще останется от DeFi, если продолжать в таком духе? Можно просто задушить децентрализацию в зародыше.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlKumamon
· 01-08 15:30
Хм... судя по колебаниям политики за последние семь торговых дней, в большинстве случаев это, похоже, зависнет
Фронтенд-комплаенс + потолок в 2 млрд долларов действительно душат инновационное пространство. По данным видно, что коэффициент регулирования в этой волне далеко превышает исторический средний уровень
Обе партии так и не разобрались со стейблкойнами, но я-то разобрался — это просто математическое вычитание для крипто-сообщества
Честно говоря, регулирование всегда отстаёт от реальности. К тому времени, когда правила окончательно затвердевают, рынок уже мигрирует в другое место
По правде, я предпочёл бы видеть точечное регулирование, чем этот универсальный большой дубовый палец
Недавняя совместная встреча двух партий вызвала ожесточённые политические дискуссии вокруг законопроекта о структуре рынка криптовалют. Согласно документам встречи, Демократическая партия выдвинула ряд довольно строгих требований к регулированию в области DeFi.
Первым вопросом является проблема соответствия фронтенда. Демократы требуют, чтобы фронтенд DeFi был включён в рамки санкционного соответствия, что означает, что уровень доступа децентрализованных платформ также должен соблюдать проверку списков санкций правительства. Они также хотят расширить полномочия Минфина для принятия специальных мер, чтобы дополнительно усилить регулирование децентрализованных DeFi-приложений.
В требованиях к регулированию также значатся: пересмотр способов классификации криптоактивов, введение новых положений по защите инвесторов для крипто-АТМ и расширение полномочий FTC по защите потребителей. Демократы особо подчеркнули положения о предотвращении обхода правил, чтобы закрыть лазейки, позволяющие уклоняться от закона о ценных бумагах с помощью технологий. Кроме того, они предполагают установить жёсткий лимит на финансирование эмитентов — максимум 2 миллиарда долларов, а также требуют активного уведомления SEC о том, что это не является ценными бумагами.
Также остаются нерешёнными некоторые сложные вопросы, такие как регулирование доходности стейблкоинов и нормы по конфликтам интересов, которые требуют дальнейших обсуждений.
Республиканцы ускоряют работу Сенатского банковского комитета, который 15 января должен рассмотреть этот законопроект. Но, честно говоря, вопрос о том, смогут ли обе партии в конечном итоге договориться, остаётся открытым. Несмотря на желание обеих сторон ввести структурированное регулирование крипторынка, разногласия всё ещё велики, и многие ключевые вопросы ещё не прояснены.