2026-01-08 15:31:19

Конкуренция на блокчейн-рынке вокруг производительности, пользовательского опыта и комплаенса становится все более острой. Недавно один проект запустил трехуровневый модульный дизайн, пытаясь разрешить существующие трудности архитектурными инновациями — он позиционирует себя как единственную сеть, обладающую одновременно приватностью, композируемостью и комплаенсом.

Как устроена эта архитектура? Базовый уровень сосредоточен на консенсусе и доступности данных, внедряя технологию предварительной валидации на базе MIPS, заявляя возможность устранить традиционное семидневное окно сбоев Optimism. Средний уровень предоставляет EVM-совместимую среду, позволяя приложениям DeFi и RWA мигрировать напрямую, используя готовые инструменты разработки и стандарты смарт-контрактов с намного более низкими затратами на интеграцию. Верхний уровень ориентирован на сценарии приватности, реализуя сквозную защиту конфиденциальности через транзакционную модель Phoenix.

Еще более интересен их подход к комплаенсу. Получены лицензии NPEX на MTF, ECSP и брокерскую деятельность — все приложения в экосистеме автоматически получают поддержку комплаенса, без необходимости подавать заявки на регуляторные лицензии по отдельности — такого действительно не видели в существующих публичных блокчейнах. Нативный токен пронизывает весь стек, отвечая за стейкинг, управление и расчеты комиссий за транзакции.

По сути это решение трехстороннего парадокса Web3 посредством многоуровневой архитектуры — высокая производительность затрудняет комплаенс, приватность затрудняет композируемость. Этот подход заслуживает внимания.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

22 Лайков

Награда
22
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

SmartContractPhobia

· 01-09 23:19

Опять модульность и трехуровневая архитектура, звучит впечатляюще, но действительно ли это реализуемо? Лицензия на соответствие действительно свежая, но как долго она просуществует, сказать сложно. Быстрый предвалидатор, который устраняет окно отказа в 7 дней, зависит от реальной производительности. Я слежу за линией RWA, ведь DeFi уже давно превратился в хаос. Говорить красиво — одно, а есть ли кто-то, кто использует экосистему, — другое. Три аспекта: приватность, производительность и соответствие — это слишком идеализировано. Модель Phoenix я не слышал, есть ли аудит? Этот парень, наверное, уже не сможет снова заработать на этом? Модульность уже стала банальностью, где тут инновации, я не вижу. Лицензия NPEX действительно так ценна? Понимающие ребята, просветите.

Посмотреть ОригиналОтветить0

AlgoAlchemist

· 01-09 01:42

Парень, эта архитектура действительно крутая, трехуровневая разделенная структура решает много проблем Насчет получения лицензии у меня есть сомнения, действительно ли она сможет автоматически подтверждать? Или это очередной маркетинговый ход Если окно сбоев за эти 7 дней действительно сможет мгновенно устранить, то давление на Optimism будет очень сильным Совместимость с EVM я уже вижу повсеместно, главное — сможет ли этот слой приватности действительно работать Кажется, это еще один проект с большим потенциалом, подождем данных основной сети Технические детали предвалидатора MIPS, как он работает, есть ли аудит отчеты Если эта система действительно реализуется в соответствии с нормативами, крипто-сообщество взорвется, но я все равно немного в ней сомневаюсь Теория модульной архитектуры надоела, посмотрим, как реализуют на практике Как устроен дизайн токеномики, не окажется ли это очередной shitcoin Как именно работает модель транзакций Phoenix, есть ли за ней крупные сторонники Если действительно удастся одновременно обеспечить производительность, приватность и соответствие нормативам, то это уже давно должно было появиться

Посмотреть ОригиналОтветить0

ForkThisDAO

· 01-08 16:00

Соответствующая лицензия действительно свежая тема, но действительно ли она реализуема Эта структура звучит неплохо, боюсь, что опять останется на бумаге До какого уровня можно оптимизировать за 7 дней? Вот это действительно важный показатель Эй, подожди, лицензия NPEX действительно признается в стране? Модульность сейчас повсюду, в чем же отличие? Кто-то использовал? Какой опыт? Не хочется снова оказаться обманутым Могут ли действительно гармонично сосуществовать конфиденциальность и соответствие требованиям? Немного сомнительно Насколько надежна модель Phoenix? Я о таком впервые слышу Теория треугольного парадокса звучит красиво, а где деньги, где экосистема? Опять появляется единственный претендент, этот термин уже надоел

Посмотреть ОригиналОтветить0

DogeBachelor

· 01-08 15:54

7-дневное окно простоев просто исчезло? В этой архитектуре есть что-то интересное... Этот Phoenix действительно может обеспечить приватность и композируемость одновременно... Кажется немного идеально Автоматическое одобрение с помощью лицензий соответствия — если это правда, это будет революционным, правда? Модульность и еще раз модульность, теперь все говорят, что они модульны Токен охватывает весь стек — это неплохо, не нужно прыгать по разным цепям Надежен ли MIPS предвалидатор? Кто-нибудь тестировал? EVM совместимость — в это верю, по крайней мере это проверено Триглемму всегда должен кто-то разрешить первым, но обычно это только PPT... Если соответствие действительно будет реализовано, то это действительно разрушительно Погодите, как на местах признают лицензию NPEX? Похоже на раздачу пустых обещаний, всё и сразу RWA с прямой миграцией — мне смешно, в реальности всё сложнее По мне, такие проекты сначала смотришь по активности сообщества, потом решаешь, не дай себя обмануть архитектурой

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryptoComedian

· 01-08 15:49

Улыбаясь, я вдруг заплакал, еще один проект, заявляющий о решении треугольной парадокса, а почему никто не подумал о четвертичном парадоксе Вопрос лицензий и соответствия звучит красиво, но на практике всё зависит от того, смогут ли реализовать, хотя действительно это довольно магично 7 дней до 0 секунд — я в это не верю, но архитектурная идея действительно продумана лучше, чем у большинства проектов, и именно это стоит внимательно рассмотреть Еще один проект, хвастающийся уникальностью, — это действительно креатив или политика арбитража, время покажет Конфиденциальность и соответствие — эта комбинация требует и того, и другого, и еще больше, в итоге зачастую ничего не достигается Такое сложное многоуровневое разделение, действительно ли оно работает или это всё еще презентация, презентация, презентация, первый совет для новичков — не верьте архитектурным схемам

Посмотреть ОригиналОтветить0

BearMarketSunriser

· 01-08 15:44

Compliance licenses are indeed new in this space, but how many can actually be implemented? Really dare to say "only"? The 7-day window got shorter but how is security guaranteed? MIPS pre-validators sound good, but whether they actually run stably remains to be seen These days everyone claims to solve the trilemma, just waiting to get exposed If RWA can truly achieve low-cost migration, that's actually interesting potential Getting regulatory backing automatically... doesn't seem like regulators will buy into that I'm bullish on modular design, but the trade-off between composability and privacy is still hidden in the details Token integration across the full stack sounds like a catch-all solution, but haven't seen genuinely practical implementations yet Will stronger compliance actually kill the point of privacy? Is performance, privacy, compliance - pick two - a false dilemma, or is this time actually different?

Посмотреть ОригиналОтветить0