Рынок обычно следует определённым соотношениям при оценке блокчейн-сетей. Возьмём простой пример: при сравнении блокчейна уровня 1 с его флагманским токеном экосистемы, разрыв в оценке показывает что-то интересное.
Используя FDV токена в качестве метрики, ETH ясно демонстрирует эту динамику — он торгуется примерно по 101-кратной оценке основных проектов экосистемы, построенных на нём. Это соотношение не случайно; оно отражает, как рынок оценивает инфраструктуру базового уровня по сравнению с приложениями, построенными на нём.
Понимание этих «нормальных рыночных соотношений» важно для выявления случаев, когда оценки отклоняются от исторических паттернов. Когда проект нарушает эти рамки, это сигнализирует либо о значительной недооценке, либо о неправильной рыночной оценке, которая заслуживает внимания.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MEVSupportGroup
· 01-11 15:08
Опять эта теория пропорций, 101x — и всё? Я считаю, что соотношение ETH уже давно вызывает подозрения, экосистемные проекты давно должны были отскочить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleShadow
· 01-11 11:39
А вот это да, разрыв в 101 раз звучит довольно впечатляюще, кажется, что многие экосистемные токены недооценены и сильно недооценены.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektCoaster
· 01-11 11:17
Разрыв в 101 раз? Я давно это понял, экологические монеты всегда предназначены для обмана новичков
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_we_are_early
· 01-08 16:01
Проще говоря, соотношение 101 раз для ETH немного странное, как будто все экологические проекты были занижены...
Посмотреть ОригиналОтветить0
SoliditySlayer
· 01-08 15:59
101-кратное различие? Сейчас рыночные пропорции полностью в хаосе, нужно разобраться, кто накосячил.
Посмотреть ОригиналОтветить0
unrekt.eth
· 01-08 15:50
Коэффициент 101 действительно впечатляет, кажется, большинство экосистемных токенов подавлены до смерти
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiSecurityGuard
· 01-08 15:46
НГЛ, соотношение 101x — это интересно, но... кто-нибудь действительно *проверял* эти расчёты FDV? Кажется, сравнивать яблоки с апельсинами, когда половина проектов использует сомнительную токеномику. DYOR честно честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainSleuth
· 01-08 15:37
Является ли число 101 разом чрезмерным? Кажется, что экосистемные токены сильно подавлены.
Объяснение аномалии EPIC
Рынок обычно следует определённым соотношениям при оценке блокчейн-сетей. Возьмём простой пример: при сравнении блокчейна уровня 1 с его флагманским токеном экосистемы, разрыв в оценке показывает что-то интересное.
Используя FDV токена в качестве метрики, ETH ясно демонстрирует эту динамику — он торгуется примерно по 101-кратной оценке основных проектов экосистемы, построенных на нём. Это соотношение не случайно; оно отражает, как рынок оценивает инфраструктуру базового уровня по сравнению с приложениями, построенными на нём.
Понимание этих «нормальных рыночных соотношений» важно для выявления случаев, когда оценки отклоняются от исторических паттернов. Когда проект нарушает эти рамки, это сигнализирует либо о значительной недооценке, либо о неправильной рыночной оценке, которая заслуживает внимания.