2026-01-08 16:23:53

Говоря о фундаментальных различиях между Web3 и Web2, невозможно обойтись без ключевого элемента — роли сообщества.

Во многих качественных проектах Web3, например тех, что создали сильную культурную общность, вы заметите особую сплоченность участников. Их взаимодействие на различных платформах — от обсуждений и обратной связи до совместного поддержания экосистемы — именно эта энергия и есть настоящая конкурентная преграда проекта.

Это полностью отличается от традиционного интернета. Web2 больше представляет собой односторонний поток от платформы к пользователю, где пользователь относительно пассивен. В то время как Web3 возвращает инициативу и чувство принадлежности сообществу — участники не просто потребители, а скорее соучастники и создатели. Именно благодаря этому ощущению участия формируется та самая тесная "клановая культура". Она не создается маркетинговой упаковкой, а возникает естественным образом в процессе реального взаимодействия.

Это и есть настоящая защита тех проектов, что смогут идти далеко.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

15 Лайков

Награда
15
5
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

MoonlightGamer

· 01-08 19:39

Правильно, но я считаю, что большинство сообществ проектов — это фикция, по-настоящему сплоченных единиц можно пересчитать по пальцам. Надежные проекты действительно отличаются, ощущается атмосфера коллективизма... но зачастую это просто хайп. Что касается рвы, всё зависит от надежности команды, даже самое сильное сообщество не спасет плохой проект. Культура племени звучит высокопарно, по сути это просто консенсус, но сейчас зачастую это просто согласие на совместную выкачку прибыли, ха-ха. Сообщество Web3 действительно ощущается более живым, чем Web2, но не стоит воспринимать его слишком идеалистично, в конечном итоге всё движется интересами.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BoredWatcher

· 01-08 16:49

Сообщество действительно является ключевым, но честно говоря, многие проекты используют "культурные кланы" как прикрытие для сбора прибыли, а по-настоящему сплоченных очень мало

Посмотреть ОригиналОтветить0

StrawberryIce

· 01-08 16:46

Культура племени здесь на высоте, по сравнению с теми проектами, которые полностью основаны на маркетинге, действительно видно разницу. Настоящее сплоченное сообщество вообще не нуждается в ежедневных призывах, оно живет само по себе.

Посмотреть ОригиналОтветить0

PrivacyMaximalist

· 01-08 16:31

Термин "культура племени" очень точен, именно так создается настоящая конкурентная защита. Но честно говоря, большинство проектов все еще играют в маркетинг, и на самом деле не могут сформировать настоящую сплоченность.

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropHarvester

· 01-08 16:25

Социальная сплоченность действительно важна, но честно говоря, сейчас многие проекты используют «культуру племени» как прикрытие для сбора прибыли Да, это так, но действительно поддерживать такую активность могут лишь немногие проекты, большинство — это просто хайп Защитная стена? Я считаю, что в большинстве случаев это просто «защитная стена для韭菜» ха-ха Говорят красиво, но в конечном итоге всё зависит от реальной эффективности токена и развития экосистемы, только сообщество — это недостаточно Согласен с этим мнением, на ранних этапах действительно поддержка исходила из общего понимания и энтузиазма, но в дальнейшем всё меняется

Посмотреть ОригиналОтветить0