Опыт Ripple Ventures говорит сам за себя — это единственная инвестиция из их портфеля, которая получила листинг на крупной бирже. Институциональный капитал, поступающий $21M в проект, не является случайностью. Крупные биржи тоже не дают согласие на листинг по случайности.
Вот в чем разрыв: показатели оценки могут быть завышены, но фундаментальные показатели проекта? Вероятно, именно в этом и проблема не кроется. Когда крупные инвесторы вкладывают серьезные деньги, они делают ставку на содержание, а не на иллюзии.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
PermabullPete
· 01-11 15:08
Ладно, согласен, что 21M от институтов — это серьёзно, это не шутки. Но честно, в портфеле Ripple только один на бирже? Немного неловко, хахаха
---
Поддержка blue-chip действительно убедительна, но я всё же хочу посмотреть, как дела с фундаментальными показателями, не только слушать истории
---
Погодите, это один из немногих успешно вышедших на IPO? А что с остальными в портфеле...
---
21M институционального капитала действительно о чём-то говорит, но если оценка оторвана от реальности... можно ли это держать?
---
Хорошо с фундаментальной точки зрения — ладно, но одобрение биржей ≠ гарантированная прибыль, эти два момента нельзя просто приравнивать, правда?
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoDouble-O-Seven
· 01-11 06:14
Только один проект запустился — и уже хвалишь? Инвестиционный взгляд Ripple тоже не очень хороший, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenWhisperer
· 01-08 16:48
21M притока все еще "единственный успех"? У Ripple действительно отличное инвестиционное чутьё, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
ETHReserveBank
· 01-08 16:46
Даже если вы разместили на бирже, это ничего не значит, ведь ранее эти проекты скама тоже торговались, не так ли?
Посмотреть ОригиналОтветить0
PanicSeller69
· 01-08 16:46
ngl Ripple这手好牌,机构扔2100万进去总不会全是赌博吧...交易所那帮人眼毒着呢
Посмотреть ОригиналОтветить0
VibesOverCharts
· 01-08 16:41
Блин, 21М вбросить и уже на биржу? Синие фишки и есть синие фишки, даром ничего не даётся.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropChaser
· 01-08 16:35
Хорошо сказано, $21M институциональные средства не будут тратить деньги наугад, за этим наверняка стоит что-то
---
Единственный проект, вышедший на основную биржу? Это действительно показывает, что Ripple обладает хорошим взглядом, не каждый сможет инвестировать
---
Оценка стоимости — это не главное, важна фундаментальная база
---
Вход институциональных инвесторов — это лучший залог, мошеннические проекты они не поддерживают
---
Ну и что, даже один такой успешный пример показывает профессионализм Ventures
---
Главное, что фундаментальная база в порядке, рано или поздно оценка догонит
---
Крупные инвесторы вкладывают деньги после тщательных расчетов, это не розничные инвесторы, которые делают ставки наугад
Опыт Ripple Ventures говорит сам за себя — это единственная инвестиция из их портфеля, которая получила листинг на крупной бирже. Институциональный капитал, поступающий $21M в проект, не является случайностью. Крупные биржи тоже не дают согласие на листинг по случайности.
Вот в чем разрыв: показатели оценки могут быть завышены, но фундаментальные показатели проекта? Вероятно, именно в этом и проблема не кроется. Когда крупные инвесторы вкладывают серьезные деньги, они делают ставку на содержание, а не на иллюзии.