2026-01-08 16:30:38

Когда проекты, управляемые эмоциями, постепенно уходят из поля зрения, внимание рынка начинает сосредотачиваться на протоколах с реальной операционной базой. Тогда становится очевидным, что конкурентоспособность Walrus становится еще более очевидной.

В отличие от других проектов, которые активно создают поводы для обсуждения, Walrus тихо укрепляет инфраструктуру на уровне протокола. Безопасность, прозрачность, устойчивость — эти слова не являются просто лозунгами, а реализуются через открытую механику смарт-контрактов. Правила полностью прозрачны, и каждый участник может ясно предвидеть свои права.

Концепция WAL также отражает это. Его ценность заключается не в краткосрочных колебаниях, а в глубокой привязке к участию в экосистеме и управлению. Владельцы токенов фактически голосуют за долгосрочное развитие протокола, и токен и протокол образуют здоровое симбиотическое отношение.

Когда рынок возвращается к разуму после ажиотажа, проекты, тихо занимающиеся инфраструктурой, часто получают повторную оценку и признание. Walrus занимает именно такую позицию.

WAL6,08%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

16 Лайков

Награда
16
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

MissedAirdropAgain

· 01-11 09:46

Honestly, that's when you realize doing > hype...Walrus really nailed it this time --- Holding tokens = voting power, I dig this logic, it's not pure gambling --- Wait, transparent rules means that kind of fully on-chain like public chains? Or that opaque kind of "transparent"? --- Without buzz, gotta wait for market recovery, that's the real test --- Is binding governance rights an innovation? Feels like many projects do it...what's the difference? --- Infrastructure stuff really gets overlooked until the day it's needed --- Short-term volatility ≠ no profits, but long-term is definitely more stable...torn on this

Посмотреть ОригиналОтветить0

BlindBoxVictim

· 01-09 09:48

Правда ли это, Walrus только сейчас заметили? Я уже давно накапливаю, ладно Блин, наконец-то кто-то говорит правду, никакой лишней шумихи, только конструктив Кстати, отсутствие шумихи в начале у таких проектов это нормально, все внимание перехватывают shitcoin'ы WAL этот дизайн логики действительно отговаривает меня от краткосрочных спекуляций, хочу это держать долгосрочно Инфраструктурные проекты именно такие, слабый пиар но долгая жизнь, раньше их критиковали тоже справедливо Сравнивать с другими проектами и трубить в фанфары, а Walrus с его спокойным подходом получается стабильнее На рынке все-таки есть понимание, в рациональный период нужно смотреть именно на такое Погодите, этот механизм прозрачности действительно может защитить? Или это просто очередной набор отговорок Ну ладно, в любом случае я уже вошел, посмотрим как дальше развиваться будет

Посмотреть ОригиналОтветить0

BearMarketBuilder

· 01-08 16:58

Хорошо, наконец-то кто-то ясно объяснил: рынок именно такой, когда интерес утихает, истина проявляется. В конце концов, всё сводится к базовым принципам, и такие проекты, как Walrus, которые работают тихо и упорно, в итоге выигрывают. Без бахвальства и критики — именно так должны выглядеть серьезные протоколы. Действительно ли их могут затмить? Кажется, сейчас слишком много шума. Проекты, которые тихо делают свою работу, часто остаются незамеченными, но они действительно выдерживают проверку временем. Честно и основательно строящие фундамент, рано или поздно будут замечены.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SerRugResistant

· 01-08 16:53

Эта статья говорит о том, что Walrus может выиграть без хайпа? Немного утопично, но любой проект с хоть какой-то популярностью создает шумиху... --- Тихо заниматься инфраструктурой звучит неплохо, но когда рынок снова пересмотрит свою позицию? Всё зависит от популярности --- Говорят красиво, боюсь, это снова маркетинговый трюк "мы очень скромные" --- Привязка WAL к управлению действительно особенная, лучше, чем у тех, кто занимается только воздухом --- Подождите, действительно ли кто-то верит, что можно выиграть без хайпа? Проснитесь, ребята --- Держать монеты — это как голосовать, звучит удобно, но фактическое управление всё равно в руках команды... --- На уровне протокола это действительно важно, но при условии, что кто-то действительно использует его --- Это типичный сценарий в крипто, сейчас все говорят, что они скромные и практичные, а когда поднимается цена — создают шумиху --- Прозрачность правил звучит заманчиво, но посмотрите, сколько проектов действительно этого достигли --- Ладно, подождем, пока рынок даст ответ, всё равно сейчас что бы ни хвалили — бесполезно

Посмотреть ОригиналОтветить0

LadderToolGuy

· 01-08 16:48

Проснулся, Walrus, который тихо зарабатывает деньги, — это действительно круто Не хвалю и не критикую, инфраструктура должна пройти этот период охлаждения, кто выдержит — тот и доживёт до конца Столько разговоров, а лучше бы взглянуть на контрактный код, прозрачность — это действительно граница между проектами Опять это, каждый раз говорят, что они долгосрочные, а в итоге их выбивают короткосрочные колебания Дизайн WAL, связанный с управлением, действительно жесткий, но нужно действительно участвовать в экосистеме, а не просто покупать и держать

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetaLord420

· 01-08 16:48

Подождите, это снова тот сценарий "мы занимаемся инфраструктурой, а вы торгуете криптовалютой"? Слышал это уже слишком много раз… Но механизм прозрачности Walrus действительно интересен, он лучше, чем те, кто постоянно хвастается. Проекты, которые реально делают дело, всегда смогут выжить, а после этой волны рыночной чистки станет ясно, кто действительно занимается этим, а кто просто хвастается. Говоря красиво, это называется "рынок возвращается к разуму после безумия", по-простому — пора проснуться после того, как вы выжгли все свои деньги. Создание протокольного уровня было трудно заметить, но, к сожалению, большинство все еще ждут возможности увеличить капитал в 10 раз… Такие заявления "мы и они не одинаковы" слышишь слишком часто, и это вызывает больше настороженности… Но прозрачность механизмов управления действительно стоит изучить.

Посмотреть ОригиналОтветить0