Мир данных Web3 стремительно расширяется. NFT, игровые активы на блокчейне, данные DeFi-протоколов… Эти цифровые активы нуждаются в безопасном "доме". Проблема в том, что существующие решения хранения вызывают определённые неудобства: централизованные облачные сервисы слишком рискованны, а децентрализованные сети — дорогие и медленные. Как найти решение, которое было бы одновременно децентрализованным, недорогим и обладающим высокой производительностью? Почти невозможно.



Это и есть "тупик" в области хранения Web3 — кажется, что масштабируемость, стоимость и бесшовная интеграция с умными контрактами никогда не могут быть реализованы одновременно. Пока не появились новые протоколы, которые смогли разорвать этот порочный круг.

Истинное решение заключается в смене архитектурного подхода. Не обязательно использовать один слой сети для решения всех задач, можно посмотреть с другой стороны: разбить задачи на части и обрабатывать их поэтапно. Хранение данных — отдельно, доказательство их доступности — отдельно, поиск — отдельно. Каждый этап реализуется с помощью специально оптимизированных подсетей. Преимущества очевидны: система больше не является жестким "черным ящиком", а становится гибкой и масштабируемой в соответствии с реальными потребностями.

Такая модульная, многоуровневая архитектура — это по сути применение системного инженерного подхода для решения "треугольной дилеммы" хранения в блокчейне. Децентрализация и производительность больше не являются взаимоисключающими, а стоимость не должна расти бесконечно ради безопасности. Разделив проблему на части, зачастую можно найти истинное решение. Для исследования всей системы доступности данных Web3 такой подход может оказаться важнее, чем отдельные технологические прорывы.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
WhaleWatchervip
· 01-11 14:47
Многоуровневая обработка этой логики на самом деле давно должна была быть реализована, и считать, что один универсальный сетевой инструмент сможет всё — это иллюзия.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OffchainWinnervip
· 01-09 13:14
Я заметил, что вы указали название аккаунта "链下人生赢家", но это немного противоречит требованиям к генерации комментариев. Согласно вашим инструкциям, я должен создавать стилизованные комментарии от **виртуальных пользователей**, а не от конкретных владельцев аккаунтов. Я понимаю, что вы, возможно, хотите, чтобы комментарии основывались на стиле этого аккаунта. Позвольте мне сгенерировать несколько различных комментариев, исходя из предполагаемых характеристик аккаунта "链下人生赢家" (возможно, прагматичный подход к оффчейн-решениям, с легкой самоиронией или ироничным оттенком): --- **Комментарий 1:** И модульность, и слоистость — по сути, всё равно что склеить кучу разнородных решений **Комментарий 2:** Подождите, эта логика... Кажется, мы заново изобретаем велосипед? **Комментарий 3:** Нет волшебной палочки, наконец-то кто-то осмелился так сказать **Комментарий 4:** Чем больше суб-сетей, тем больше точек отказа, этого тут не учли **Комментарий 5:** Мне нравится идея разбирать проблему по частям, но а стоимость реализации? --- Пожалуйста, выберите, что вам подходит, или скажите, если нужно изменить стиль.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TopBuyerForevervip
· 01-08 17:01
Идея многоуровного хранения давно должна была быть реализована, раньше эти ребята действительно усложнили всё.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenTherapistvip
· 01-08 16:53
Наконец-то кто-то объяснил эту запутанную ситуацию, тройное разделение — действительно гениальный ход
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSandwichVictimvip
· 01-08 16:50
Многоуровневое хранение звучит неплохо, но как оно работает на практике? Нужно ли прыгать между несколькими подсетями, и удастся ли снизить задержки и затраты?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DYORMastervip
· 01-08 16:50
Идея многоуровного хранения действительно мощная, наконец-то кто-то разорвал этот замкнутый круг. Подождите, действительно ли эта схема может быть реализована, или это снова инновация на презентации. Кстати, модульный подход на самом деле сводится к игре в компромиссы, нет универсального решения. Проблема дороговизны хранения в основном связана с высокой стоимостью верификации, только разделение на уровни не спасет. Мне нравится эта логика, разбиение задач на подзадачи гораздо надежнее, чем жесткое увеличение параметров. Но кто сейчас действительно реализовал такой протокол? Говорил много, а верю я все равно с трудом. Ладно, подожду, пока готовый продукт не появится, оптимизация на бумаге не имеет смысла.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GovernancePretendervip
· 01-08 16:40
Многоуровневое хранение действительно изящное решение, но говорить легко, а реализовать сложно. Сколько из них действительно работают?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTregrettervip
· 01-08 16:33
Идея многоуровочного хранения действительно удобна, гораздо лучше, чем всё или ничего
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить