Красивое видение Web3 мы все слышали немало — децентрализация, самоуправление пользователей, открытое совместное развитие. Но чтобы превратить мечту в реальность, нужно решить кучу фундаментальных проблем. Одна из них выглядит незначительной, но на самом деле является серьезным узким местом — как хранить и управлять данными.
Когда дело доходит до этого, многие люди испытали настоящую боль.
**Сначала посмотрим на проблему стоимости.** Преимущество таких платформ смарт-контрактов, как Ethereum, заключается в том, что они обеспечивают среду выполнения без необходимости доверия, но цена этой способности довольно высока — затраты на хранение астрономические. Хранение 1MB данных на Ethereum обойдется в комиссию Gas в несколько сотен или даже тысяч долларов. О чем это говорит? Прямое хранение изображений, видео, сложных игровых данных или истории транзакций на блокчейне экономически нереально. Что делают проекты? Вынуждены идти на компромисс — размещать реальные данные в системе вне сети (облачные серверы или другие места), оставляя в блокчейне только «указатель» — URL или значение хэша. Звучит практично, но проблема в том, что это полностью подрывает исходную идею блокчейна о «постоянном сохранении» и «неизменяемости». Кто контролирует данные вне цепи? Если сервер упадет, компания обанкротится, данные изменятся — это уже привычные новости.
**Теперь посмотрим на подводные камни в области пользовательского опыта.** Большинство красивых NFT-произведений искусства хранятся на IPFS или централизованных серверах. Но не дайте себя обмануть названием IPFS — скорость доступа может быть разочаровывающей. Ожидание загрузки, разорванные соединения, внезапно исчезающие файлы — такие «необъяснимые явления» в сообществе NFT уже привычны. Почему? Потому что интеграция децентрализованного хранилища с приложениями на цепи еще недостаточно развита, доступность данных не гарантирована. Разрыв между пользовательским опытом и техническими идеалами очевиден.
В конечном итоге все эти проблемы указывают в одном направлении: Web3 нуждается в решении хранения, которое одновременно дешево, надежно и удобно. Как найти баланс между децентрализацией и практичностью — это серьезная задача, стоящая перед всей индустрией.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WalletInspector
· 01-08 17:48
Вот в чем сейчас самая болезненная часть Web3: разрыв между мечтой о децентрализации и реальностью
Проще говоря, хочется есть рыбу, но не хочется пахнуть рыбой, нужно и дешево, и децентрализованно, ха-ха
Я очень хорошо чувствую проблему с Gas-фией, иногда она достигает нескольких тысяч долларов, кто вообще может себе это позволить
Что касается IPFS, честно говоря, скорость загрузки моих NFT-изображений как у машины времени, даже при хорошем интернете это бесполезно
Но ты прав, это действительно жесткая косточка, которую индустрия должна разгрызть
Ключевое — всё-таки нужны проекты, которые реально смогут решить эту проблему, сейчас все решения слишком компромиссные
Посмотреть ОригиналОтветить0
Liquidated_Larry
· 01-08 17:47
Опять говорят о проблеме хранения, в этом нет ничего неправильного
1MB стоит несколько тысяч долларов, это действительно за гранью разумного
IPFS медленный до смерти, чтобы загрузить NFT-изображение приходится ждать полчаса
Кто верит оффчейн-данным, тот глупец, централизованные решения всё равно возвращают нас к началу
Нужно найти дешевое и надежное решение, но кажется, индустрии еще долго придется искать свой путь
Посмотреть ОригиналОтветить0
zkProofGremlin
· 01-08 17:41
Проще говоря, сейчас Web3 всё ещё является полуфабрикатом, чтобы добиться настоящей децентрализации, сначала нужно решить самую базовую проблему хранения данных.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMisery
· 01-08 17:41
Проще говоря, сейчас в Web3 хранение — это всё пустые разговоры, стоимость Gas пугает до смерти, а оффчейн-данные выглядят так же, как и без блокчейна.
Скорость IPFS действительно потрясающая: грузит полдня и файлы теряются, люди в NFT-сообществе давно уже привыкли к этому.
Нужно найти решение, которое будет и недорогим, и надежным, иначе децентрализация — это просто смешная шутка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleMistaker
· 01-08 17:30
艹,又是存储成本这烂摊子,早说了链上存数据就是个笑话
说的没错,NFT那些 картинки загружаются очень медленно, я чертовски не верю, что IPFS сможет спасти Web3
Дешево, надежно и удобно? Я считаю, что это не так просто
Газовые сборы в несколько тысяч долларов за хранение данных — это реально круто, неудивительно, что все уходят в оффчейн
Посмотреть ОригиналОтветить0
FundingMartyr
· 01-08 17:27
Честно говоря, такие высокие комиссии Gas — это просто смешной ценник за хранение в сети
Скорость загрузки IPFS — это настоящий отчаяние, NFT-сообщество давно привыкло
Вопрос с хранением данных не терпит спешки, нужно найти дешевое и надежное решение
Вот в чем сейчас самая боль Web3
Децентрализация и удобство действительно трудно совместить
Данные вне цепочки никто не доверяет, риск слишком велик
Хранить 1MB за несколько тысяч долларов? С ума сойти, как это возможно для масштабного применения
Красивое видение Web3 мы все слышали немало — децентрализация, самоуправление пользователей, открытое совместное развитие. Но чтобы превратить мечту в реальность, нужно решить кучу фундаментальных проблем. Одна из них выглядит незначительной, но на самом деле является серьезным узким местом — как хранить и управлять данными.
Когда дело доходит до этого, многие люди испытали настоящую боль.
**Сначала посмотрим на проблему стоимости.** Преимущество таких платформ смарт-контрактов, как Ethereum, заключается в том, что они обеспечивают среду выполнения без необходимости доверия, но цена этой способности довольно высока — затраты на хранение астрономические. Хранение 1MB данных на Ethereum обойдется в комиссию Gas в несколько сотен или даже тысяч долларов. О чем это говорит? Прямое хранение изображений, видео, сложных игровых данных или истории транзакций на блокчейне экономически нереально. Что делают проекты? Вынуждены идти на компромисс — размещать реальные данные в системе вне сети (облачные серверы или другие места), оставляя в блокчейне только «указатель» — URL или значение хэша. Звучит практично, но проблема в том, что это полностью подрывает исходную идею блокчейна о «постоянном сохранении» и «неизменяемости». Кто контролирует данные вне цепи? Если сервер упадет, компания обанкротится, данные изменятся — это уже привычные новости.
**Теперь посмотрим на подводные камни в области пользовательского опыта.** Большинство красивых NFT-произведений искусства хранятся на IPFS или централизованных серверах. Но не дайте себя обмануть названием IPFS — скорость доступа может быть разочаровывающей. Ожидание загрузки, разорванные соединения, внезапно исчезающие файлы — такие «необъяснимые явления» в сообществе NFT уже привычны. Почему? Потому что интеграция децентрализованного хранилища с приложениями на цепи еще недостаточно развита, доступность данных не гарантирована. Разрыв между пользовательским опытом и техническими идеалами очевиден.
В конечном итоге все эти проблемы указывают в одном направлении: Web3 нуждается в решении хранения, которое одновременно дешево, надежно и удобно. Как найти баланс между децентрализацией и практичностью — это серьезная задача, стоящая перед всей индустрией.