Мы каждый год платим за облачное хранилище — когда на телефоне не хватает места, продлеваем подписку, когда на компьютере много файлов, покупаем годовую карту облачного диска. Подсчитав все расходы, это действительно раздражает. Однако в мире Web3 хранение данных переосмысляется заново. Сегодня разберёмся, можно ли полностью изменить эту модель платежей.
Приведу пример. Предположим, вам нужно навсегда сохранить 1 ТБ данных — будь то старые фотографии дома, материалы для творчества или документы проектов. Перед вами три варианта, и счета совершенно разные:
Аренда серверного пространства у технологических гигантов. Ежемесячно примерно 20-50 долларов США (в пересчёте на обычную подписку облачного диска). Звучит недорого, но тут есть проблема — эти деньги нужно платить постоянно. Если в один день провайдер изменит политику, обновит правила конфиденциальности или произойдёт сбой на серверах, вы становитесь заложником ситуации. По сути ваши данные заперты в чужих руках.
Единовременный платёж, вечное хранение. Звучит заманчиво, но стоимость действительно пугает. Потому что такой подход требует, чтобы каждый узел в сети хранил полную копию данных, и затраты на репликацию растут линейно. Начальный порог входа слишком высок, обычный пользователь это себе не может позволить.
**Вариант третий: новые протоколы хранения**
Также единовременный платёж с вечным хранением, но используется другой подход. Благодаря инновационным методам кодирования (например, Red-Stuff), можно достичь экстремальной надёжности с меньшим коэффициентом репликации (всего 4-5 копий). Главное — стоимость снижается до одного процента от традиционного децентрализованного решения.
Чувствуете разницу? Теперь хранение обходится именно так, как оно должно обходиться. Больше не бесконечные арендные отношения, а по-настоящему принадлежащее вам постоянное имущество.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BrokenRugs
· 01-09 01:51
Подождите, уровень в один процент? Откуда взялись эти цифры, действительно ли это так дешево на практике?
Я пробовал второй маршрут, действительно разорился...
Постоянные активы звучат здорово, но кто гарантирует, что этот протокол будет жить еще пять лет?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTRegretter
· 01-08 17:54
Слушая, я вдруг вспомнил, сколько я зря потратил денег на разные подписки на облачные хранилища... Теперь наконец-то кто-то посчитал всё правильно
И покупка, и стоимость в один процент — кажется, это гораздо надежнее, чем я ожидал
Правильно говорят, что данные, запертые в крупных компаниях, действительно неприятны, но насколько новый протокол надежен, зависит от мнения реальных пользователей
Один процент стоимости? Может, это снова пустые обещания...
Постоянное хранение звучит заманчиво, только боюсь, что это опять "очень крутой" проект
Кажется, наконец-то кто-то подумал о боли обычных людей, иначе мы просто работали бы на облачные хранилища
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterZhang
· 01-08 17:54
Проще говоря, это снова новая концепция для обмана новичков, правда ли, что третий путь действительно может быть в сотни раз дешевле? Почему я так не верю?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenRecoveryGroup
· 01-08 17:53
Маршрут три звучит хорошо, но сколько проектов реально реализовано? Боюсь, опять будет PPT-монета
Red-Stuff так долго хвалили, каков реальный пользовательский опыт? Не окажется ли это очередной ловушкой для обмана?
Постоянное хранение звучит заманчиво, но что если проект исчезнет... Централизованное хранение — это тоже ставка на честность команды проекта
Могут ли 1ТБ купить за одну плату действительно быть дешевле на 1%? Как посчитана эта цифра, есть ли сторонняя проверка?
В конечном итоге всё зависит от того, кто это делает и как управляет, даже самая крутая техническая схема без надежной команды — бесполезна
Web3-хранение пока что — это в основном небольшие проекты, а кто реально сможет конкурировать с гигантами облачных сервисов? Почему я этого не вижу?
Но эта идея действительно задела больное место, за столько лет, когда облачные провайдеры «кровососут», пора что-то менять
А если данные действительно станут вечными, как обеспечить конфиденциальность? Не окажется ли, что их снова можно будет подслушать каким-то образом
Посмотреть ОригиналОтветить0
RetiredMiner
· 01-08 17:49
路线 три звучит неплохо, но действительно ли она стабильна? Боюсь, это снова концептуальная стадия
---
После такого долгого обсуждения, когда можно будет использовать, всё зависит от практической реализации
---
Про стоимость в один процент — вы уже посчитали? А что насчёт промежуточных этапов?
---
Долгосрочное хранение звучит здорово, а что если протокол закроется? Кто понесёт риск?
---
И хранение, и кодирование — обычным людям трудно понять, можно ли упростить?
---
Sequoia уже дорогая, а если ещё снизить стоимость, это станет ещё более централизованным, не так ли?
---
Я всё ещё не доверяю децентрализации, она кажется слишком виртуальной
---
Это выгодно? Одноразовые вложения по сравнению с ежегодной платой, какие конкретные цифры?
Посмотреть ОригиналОтветить0
PebbleHander
· 01-08 17:43
Этот парень прав, действительно надоедает платить эти несправедливые деньги каждый год
Один процент затрат? Звучит немного фантастически, реально ли это реализовать
Насчёт маршрута три — это надёжно, или опять какая-то уловка
Постоянные активы звучат здорово, только боюсь, что это опять пустая мечта
Red-Stuff действительно так хорош? Были ли у вас крупные проекты с ним?
Мы каждый год платим за облачное хранилище — когда на телефоне не хватает места, продлеваем подписку, когда на компьютере много файлов, покупаем годовую карту облачного диска. Подсчитав все расходы, это действительно раздражает. Однако в мире Web3 хранение данных переосмысляется заново. Сегодня разберёмся, можно ли полностью изменить эту модель платежей.
Приведу пример. Предположим, вам нужно навсегда сохранить 1 ТБ данных — будь то старые фотографии дома, материалы для творчества или документы проектов. Перед вами три варианта, и счета совершенно разные:
**Вариант первый: традиционное облачное хранилище**
Аренда серверного пространства у технологических гигантов. Ежемесячно примерно 20-50 долларов США (в пересчёте на обычную подписку облачного диска). Звучит недорого, но тут есть проблема — эти деньги нужно платить постоянно. Если в один день провайдер изменит политику, обновит правила конфиденциальности или произойдёт сбой на серверах, вы становитесь заложником ситуации. По сути ваши данные заперты в чужих руках.
**Вариант второй: классическое децентрализованное хранилище**
Единовременный платёж, вечное хранение. Звучит заманчиво, но стоимость действительно пугает. Потому что такой подход требует, чтобы каждый узел в сети хранил полную копию данных, и затраты на репликацию растут линейно. Начальный порог входа слишком высок, обычный пользователь это себе не может позволить.
**Вариант третий: новые протоколы хранения**
Также единовременный платёж с вечным хранением, но используется другой подход. Благодаря инновационным методам кодирования (например, Red-Stuff), можно достичь экстремальной надёжности с меньшим коэффициентом репликации (всего 4-5 копий). Главное — стоимость снижается до одного процента от традиционного децентрализованного решения.
Чувствуете разницу? Теперь хранение обходится именно так, как оно должно обходиться. Больше не бесконечные арендные отношения, а по-настоящему принадлежащее вам постоянное имущество.