Последние наблюдения инвесторов, следящих за RIVER, могут заметить довольно болезненный феномен: баллы снизились с максимальных 25 000 до 1400, что составляет падение более чем на 90%. За этим стоит не так просто проблема — риск исчерпания ликвидности постепенно проявляется.
Честно говоря, текущие риски действительно довольно велики. Объем средств в пуле явно недостаточен, что напрямую влияет на ценность обмена баллов. Изначально можно было за баллы получать доход, но этот способ практически уже не работает, и единственный оставшийся вариант — использовать их для обмена.
Введение обязательной политики залога со стороны официальных органов дополнительно ограничивает гибкость. После залога баллы практически теряют свою ликвидность, что для многих участников означает пассивное увеличение риска.
Что касается выбора периода обязательного залога, это действительно вопрос, требующий тщательного обдумывания. 3 месяца, 6 месяцев, 9 месяцев или 12 месяцев — у каждого периода есть свои плюсы и минусы в соотношении риск-доход. Краткосрочные периоды имеют относительно управляемый риск ликвидности, но долгосрочные могут столкнуться с большими неопределенностями. Как именно выбрать — рекомендуется исходя из собственной способности к риску и оценки дальнейшей ситуации.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CounterIndicator
· 01-11 17:06
90% падение... Эта волна RIVER действительно преподала мне урок, исчерпание ликвидности — это самое опасное
Заложить — значит похоронить свои баллы заживо, я всё-таки выберу короткий срок для спасения
Этот трюк немного напоминает схему, когда крупные игроки собираются срезать урожай
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinEnjoyer
· 01-11 14:44
90% падение... Вот что я имел в виду под сборщиком луковых ботаников, давно сбежал
Постановка под залог — это фигня, ликвидности уже нет, а залог всё равно держат, типичная борьба загнанной в угол зверюшки
Вместо того чтобы зацикливаться на цикле, лучше спросить себя, сколько еще осталось потерять, чтобы было не жалко
Посмотреть ОригиналОтветить0
SybilAttackVictim
· 01-10 14:59
90% падение... это уже за гранью, кажется, команда проекта сыграла слишком рискованно
Заблокировать ликвидность через залог — это ставка на будущее, я не осмелюсь так рисковать
Официальные действия действительно немного принудительные, без выбора — очень неприятно
Если бы спрашивали меня, я бы выбрал 3 месяца — это более безопасно, долгое блокирование так долго утомляет
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostAddressHunter
· 01-09 20:54
90% падение, стоит ли вообще это играть, ликвидность вообще испарилась
Но честно говоря, принудительный стейкинг - это действительно неприятно, когда заблокировано, гибкости нет никакой
Краткосрочный стейкинг рискует поменьше, но кто знает, что будет дальше, нужно смотреть на свою устойчивость к риску
Посмотреть ОригиналОтветить0
FUD_Vaccinated
· 01-08 17:59
90% падение? Насколько же это безумно, пул почти высох, наверное.
Стратегия стейкинга действительно отличная, заблокировал — значит заблокировал, ликвидность полностью исчезла.
Я действительно не понимаю, что хотят сделать официальные лица, кто осмелится продолжать играть так?
Посмотреть ОригиналОтветить0
CoffeeNFTs
· 01-08 17:57
90% падение действительно невозможно выдержать, это классический пример ловушки ликвидности
Заложенные средства заблокированы, о каком доходе может идти речь, это чисто ловушка
Я действительно не рискую участвовать в таких принудительных залогах, ощущение такое, будто меня уже заковали в цепи перед входом
Краткосрочный залог рискован, но и смысла особого нет, долгосрочный залог — это прямо ставка на жизнь, типичный случай дилеммы
Падение баллов с 25 000 до 1400 — это какое-то отчаяние, официальные действия в этом случае действительно немного зашли слишком далеко
Посмотреть ОригиналОтветить0
Deconstructionist
· 01-08 17:57
90%的跌幅...Что это значит? Разве не старый трюк выманивания денег у новичков?
Истощение ликвидности, по-простому — официальные органы хотят зажать вашу криптовалюту, а потом медленно её забрать.
Я давно перестал следить за RIVER, это слишком уж абсурдно.
Принудственное залоговое обеспечение? Я просто посмеюсь, разве это не косвенное замораживание?
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableNomad
· 01-08 17:54
90% просадка? Статистически говоря, это вызывает ассоциации с крахом UST. напомнило мне, почему я перестал заниматься фермерством доходности в '21
Посмотреть ОригиналОтветить0
token_therapist
· 01-08 17:49
90%的 падение... Это уже безумие, кажется, либо команда проекта тянет время, либо пора уходить
Залог всего на три месяца с блокировкой, кто это выдержит, ведь ликвидность исчезла — что в этом разницы с попаданием в ловушку
Краткосрочное страхование, но низкая доходность; долгосрочные ставки на будущее... по сути, это игра для азартных игроков
Я считаю, что сейчас все входящие — это ловцы паники, всем лучше быть осторожными
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullSurvivor
· 01-08 17:44
90% падение? Я просто смеюсь, это ежедневная рутина крипторынка.
Осушённые пулы видел каждый, главное — не застрять намертво.
Как выбрать период стейкинга? Мой совет: смотри, сколько ты можешь потерять. В любом случае долгий период — это ставка на то, что разработчики не сбегут.
Ликвидность испарилась, а ты ещё хочешь вытащить доход? Ну извини, это фантазия.
Принудительный стейкинг — вот это ход. Все твои монеты заморожены, и спать не можешь.
По сути, это игра в горячую картофелину, а теперь уже никто не хочет её ловить.
С 25 тысяч до 1400? Я видел и похуже, продолжай следить, приятель.
Эта схема до боли затёртая: официально вдруг ограничивают вывод средств. Это они время выигрывают или ещё что?
Последние наблюдения инвесторов, следящих за RIVER, могут заметить довольно болезненный феномен: баллы снизились с максимальных 25 000 до 1400, что составляет падение более чем на 90%. За этим стоит не так просто проблема — риск исчерпания ликвидности постепенно проявляется.
Честно говоря, текущие риски действительно довольно велики. Объем средств в пуле явно недостаточен, что напрямую влияет на ценность обмена баллов. Изначально можно было за баллы получать доход, но этот способ практически уже не работает, и единственный оставшийся вариант — использовать их для обмена.
Введение обязательной политики залога со стороны официальных органов дополнительно ограничивает гибкость. После залога баллы практически теряют свою ликвидность, что для многих участников означает пассивное увеличение риска.
Что касается выбора периода обязательного залога, это действительно вопрос, требующий тщательного обдумывания. 3 месяца, 6 месяцев, 9 месяцев или 12 месяцев — у каждого периода есть свои плюсы и минусы в соотношении риск-доход. Краткосрочные периоды имеют относительно управляемый риск ликвидности, но долгосрочные могут столкнуться с большими неопределенностями. Как именно выбрать — рекомендуется исходя из собственной способности к риску и оценки дальнейшей ситуации.