Layer2, модульность — эти концепции сейчас везде, и все думают, как преодолеть «невозможный треугольник» блокчейна. Но появилась проблема — когда объемы транзакций взрывают крышу, кто гарантирует, что узлы смогут экономически эффективно получать и проверять эти огромные объемы данных? Это реальная проблема, которая лежит прямо перед нами.
Недавно появился протокол Walrus — название звучит как «морж», словно он готов пробить лед. На самом деле у него одна цель: переосмыслить уровень доступности данных.
В модульной архитектуре исполнительный уровень, уровень расчетов, уровень доступности данных — каждый со своей ролью. DA-уровень — это аorта системы. Он обязан гарантировать полноту данных транзакций, их открытость и сохраняемость, чтобы любой валидатор мог скачать и проверить. На этом стоит безопасность системы и её децентрализация.
В чем же проблема? Традиционные решения либо зависят от основной цепи (например, CallData Ethereum) — катастрофически дорого; либо опираются на новые специализированные DA-сети. Walrus — совсем другой подход. Он хочет задействовать неиспользуемые хранилища по всему миру — от децентрализованных сетей хранения (Filecoin, Arweave и прочие) до традиционных облачных хранилищ — чтобы построить более дешевый, проверяемый и устойчивый к цензуре рынок DA.
На техническом уровне он объединяет стирающее кодирование и другие методы кодирования данных. Суть в том, чтобы умнее обрабатывать данные — сохранить безопасность и при этом повысить эффективность. Это решение как раз становится недостающим камнем в фундаменте модульного блокчейн-стека.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
fomo_fighter
· 20ч назад
Название "Мамонт" действительно потрясающее, сразу возникает ощущение ледохода
Посмотреть ОригиналОтветить0
ClassicDumpster
· 23ч назад
Название "Мамонт" действительно отлично подобрано — всего один символ — "холод". Сейчас действительно застряли на уровне DA.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractPlumber
· 01-10 00:52
Действительно, слой DA является узким местом, но для того чтобы поверить в Walrus, необходимо провести аудит этой системы.
Технология кодирования с исправлением ошибок сама по себе не вызывает проблем, опасение вызывает недостаточная строгость в проектировании контроля доступа.
Говоря откровенно, безопасность любого уровня хранения в конечном итоге зависит от кода, одна уязвимость типа reentrancy может разрушить всю модель.
Я буду ждать отчета стороннего аудита по этим новым протоколам, прежде чем принимать решение.
Модульность звучит эффектно, но если слой DA спроектирован недостаточно аккуратно, то любые улучшения на других уровнях будут напрасны.
Низкая стоимость — это преимущество, но ни в коем случае нельзя менять безопасность на экономию, таких уроков было слишком много.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsTrapper
· 01-10 00:49
Честно говоря, walrus звучит как еще один нарратив «мы решили проблему» перед сливом токеномики... на самом деле, если прочитать механику контракта, структура стимулов для хранения — это по сути проваленная модель Filecoin с наложенными кодами стирания, ха-ха. классический паттерн выхода с пампом, когда все зациклены на модульных стеках.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropFatigue
· 01-10 00:46
Это снова протокол, который звучит очень круто, но сколько из них действительно реализуются и используются на практике?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZkSnarker
· 01-10 00:40
Вот в чем дело с моржами — коды стирания не новы, но да, использование неактивного хранилища в масштабах? вот где начинается острое. слой DA действительно является узким местом, о котором никто не хочет признавать, лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProofOfNothing
· 01-10 00:36
Название "Мамонт" довольно интересно, кажется, действительно происходит ледокол, но слой DA всегда был проблемой...
Посмотреть ОригиналОтветить0
consensus_failure
· 01-10 00:35
Морской слон для ледохода? Звучит круто, но действительно ли он сможет заменить небесно-дешевый CallData?
Layer2, модульность — эти концепции сейчас везде, и все думают, как преодолеть «невозможный треугольник» блокчейна. Но появилась проблема — когда объемы транзакций взрывают крышу, кто гарантирует, что узлы смогут экономически эффективно получать и проверять эти огромные объемы данных? Это реальная проблема, которая лежит прямо перед нами.
Недавно появился протокол Walrus — название звучит как «морж», словно он готов пробить лед. На самом деле у него одна цель: переосмыслить уровень доступности данных.
В модульной архитектуре исполнительный уровень, уровень расчетов, уровень доступности данных — каждый со своей ролью. DA-уровень — это аorта системы. Он обязан гарантировать полноту данных транзакций, их открытость и сохраняемость, чтобы любой валидатор мог скачать и проверить. На этом стоит безопасность системы и её децентрализация.
В чем же проблема? Традиционные решения либо зависят от основной цепи (например, CallData Ethereum) — катастрофически дорого; либо опираются на новые специализированные DA-сети. Walrus — совсем другой подход. Он хочет задействовать неиспользуемые хранилища по всему миру — от децентрализованных сетей хранения (Filecoin, Arweave и прочие) до традиционных облачных хранилищ — чтобы построить более дешевый, проверяемый и устойчивый к цензуре рынок DA.
На техническом уровне он объединяет стирающее кодирование и другие методы кодирования данных. Суть в том, чтобы умнее обрабатывать данные — сохранить безопасность и при этом повысить эффективность. Это решение как раз становится недостающим камнем в фундаменте модульного блокчейн-стека.