Существует интересное напряжение, которое стоит изучить: когда крупные консультанты по блокчейну оказывают значительное влияние на алгоритмы основных платформ, как следует управлять потенциальными конфликтами интересов?

Рассмотрим сценарий — если система рекомендаций платформы активно понижает приоритет криптовалютного контента в целом, но затем делает исключения для постов от определённых блокчейн-проектов или их участников экосистемы, такая выборочная фильтрация вызывает вопросы о справедливости и прозрачности алгоритмов.

Возьмём в качестве примера Solana: если посты о крупных сетях уровня 1 получают предпочтение по сравнению с другими обсуждениями криптовалют, отражает ли это настоящую редакционную политику или нераскрытые коммерческие отношения? Пользователи заслуживают ясности относительно того, основаны ли решения алгоритмов на нейтральных принципах или на влиянии консультативных позиций, занимаемых лицами, принимающими решения.

Это касается не только одной платформы или одной цепочки — речь идёт о том, как криптоэкосистемы взаимодействуют с традиционной технологической инфраструктурой и проводятся ли эти отношения с полной прозрачностью.