Недавно, занимаясь торговлей контрактами, вдруг задумался об этом вопросе. Помимо различий в бесплатной плате за размещение ордеров при использовании USDC и USDT для контрактов, есть ли другие отличия в их основной механике?
Например, в области глубины ликвидности, стабильности цен, механизма ликвидации, а также в ставках по контрактам — существуют ли значительные различия между ними? Особенно в сценариях с использованием кредитного плеча, при расчетах в USDC и USDT, будет ли заметна разница в торговом опыте и издержках?
Кажется, эти детали должны быть довольно важны для тех, кто занимается контрактами на долгосрочной основе, хотелось бы услышать практический опыт участников.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Я думаю, вы усложняете, на самом деле разница в торговом опыте не так велика, главное — как настроена биржа
Ликвидность USDT действительно глубока, но за последние два года USDC догоняет очень быстро, ставки практически одинаковы
Если говорить о различиях, то у USDT есть некоторые торговые пары более разнообразные, но по контрактам? Нет существенной разницы, это все стабильные монеты
Честно говоря, по сравнению с выбором валюты, важнее настройка стоп-лосса и управление позицией, не стоит чрезмерно оптимизировать такие детали
Честно говоря, ликвидность USDT по-прежнему превосходит USDC — это объективный факт, верно?
Глубина USDT действительно велика, при работе с контрактами это ощущается.
На самом деле всё не так сложно, ставка финансирования зависит в основном от самой торговой пары, а не от конкретной монеты.
USDC на некоторых биржах позволяет избежать комиссий за ордера, но не на всех платформах есть такая привилегия.
Практика показывает, что USDT всё же более предпочтителен, экосистема у него более целостная.
Механизмы ликвидации в основном одинаковы, всё зависит от системы самой биржи.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMaskVictim
· 01-10 23:47
Честно говоря, эта разница вообще не влияет на мои доходы, всё зависит от моих действий
Ликвидность USDT действительно глубже, чем у USDC, но мелкие инвесторы этого не ощущают
Процентные ставки по финансированию примерно одинаковы, главное — механизмы самой биржи
Я всегда использую только USDT, привык уже, нет смысла заморачиваться
Настоящие детали — это точки стоп-лосса и множитель кредитного плеча, не отвлекайтесь на эти мелочи
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkThisDAO
· 01-10 23:46
USDT по-прежнему разминает конкурентов в плане ликвидности, USDC, хотя и расширяется, но глубина заметно уступает.
Ставки финансирования по USDT обычно ниже, это критически важно для людей, часто открывающих позиции.
Честно говоря, после такого времени работы с фьючерсами, опыт с USDC не такой сладкий, как я ожидал...разве что биржа дает субсидии.
Механизм ликвидации по сути одинаков, но у USDT больше торговых пар, обнаружение цены быстрее.
Главное все зависит от того, как сама биржа это проектирует, не от типа монеты.
На спотовом рынке без разницы, на фьючерсах я все равно склоняюсь к USDT, стабильность действительно разная.
Главная проблема USDC в недостаточной глубине ликвидности, при больших входах/выходах легко получить слиппедж...правда же.
По ставкам финансирования разница довольно большая, USDT часто дешевле на 0.01 пункта, при долгосрочном удержании позиции за время накопится неплохо.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketBuyer
· 01-10 23:43
USDT ликвидность всё ещё очень высокая, USDC в некоторых торговых парах чуть слабее, ставки по финансированию практически не отличаются, ключевое всё-таки в глубине самой торговой пары
Честно говоря, для меня самая большая разница — это бесплатная комиссия за размещение ордеров, по подсчётам, за месяц можно сэкономить немало
Оба использовал, скорость расчетов по USDT кажется чуть быстрее? Иногда USDC тормозит, но, возможно, это иллюзия
При торговле с плечом действительно стабильность цен у USDT лучше, у USDC чуть больше колебаний, особенно в экстремальных условиях рынка
В итоге всё равно предпочитаю USDT, только при размещении ордеров учитываю экономию на USDC в виде этой небольшой комиссии
Посмотреть ОригиналОтветить0
LostBetweenChains
· 01-10 23:34
Честно говоря, ликвидность USDT гораздо выше, хотя USDC в США лучше с точки зрения соответствия нормативам, но объем торгов значительно меньше, а ставка по финансированию обычно дешевле у USDT.
Братан, советую всё-таки использовать USDT, если только тебе особо не важна эта комиссия за ордера.
Подожди, а какая биржа предлагает бесплатные ордера? Я о таком не слышал.
Поработав с контрактами достаточно долго, чувствую, что разница не так велика, как кажется, всё зависит в основном от механизма ликвидации и глубины самой биржи.
USDC действительно стабильнее USDT, но по стоимости выигрывает USDT.
Ты собираешься держать позицию долго или короткосрочно? Это определит, какой выбрать.
Разница в глубине ликвидности между ними довольно заметна, у USDC часто недостаточно ликвидности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugpullAlertOfficer
· 01-10 23:30
Честно говоря, ликвидность USDT по-прежнему превосходит USDC, и ставка по капиталу обычно тоже дешевле
Конечно, есть разница, объем торгов отличается на порядок
Глубина USDT действительно велика, но сейчас USDC тоже догоняет, не заморачивайся, просто используй основные валюты
Этот вопрос довольно детальный, но выбор биржи влияет больше, чем сама криптовалюта
USDT немного рискованнее, но его ликвидность зашкаливает, USDC более надежен, но иногда котировки могут колебаться, зависит от твоей склонности к риску
Короче говоря, рынок более восприимчив к USDT, но сейчас USDC тоже может конкурировать, не позволяй маркетинговым уловкам сбивать с толку
Посмотреть ОригиналОтветить0
BuyTheTop
· 01-10 23:27
Честно говоря, ликвидность USDT просто превосходит USDC, а ставка по финансированию обычно ниже — это горький урок.
Хотя USDC звучит безопаснее, глубина торгов значительно уступает, особенно при крупных ликвидациях, это действительно ощущается.
Но в последнее время USDC начинает догонять на некоторых биржах, посмотрите на биржу — нет абсолютного ответа.
Самое важное — ставка по финансированию, не обманывайтесь ордер-фией...
На самом деле, исход развития крипторынка показывает, что рано или поздно USDC разделит рынок с USDT, но сейчас USDT всё ещё более выгоден.
Недавно, занимаясь торговлей контрактами, вдруг задумался об этом вопросе. Помимо различий в бесплатной плате за размещение ордеров при использовании USDC и USDT для контрактов, есть ли другие отличия в их основной механике?
Например, в области глубины ликвидности, стабильности цен, механизма ликвидации, а также в ставках по контрактам — существуют ли значительные различия между ними? Особенно в сценариях с использованием кредитного плеча, при расчетах в USDC и USDT, будет ли заметна разница в торговом опыте и издержках?
Кажется, эти детали должны быть довольно важны для тех, кто занимается контрактами на долгосрочной основе, хотелось бы услышать практический опыт участников.