Большинство токенов начинают с сильного старта, когда ажиотаж свежий — но этот медовый месяц не длится вечно. Настоящее испытание наступает, когда внимание уходит, и вы задаётесь вопросом: что действительно удерживает людей вовлечёнными?



Вот в чем дело: механика важнее, чем многие думают. То, как проект структурирует свои награды с первого дня — кто получает выгоду, как выглядит график распределения, есть ли у создателей и сообщества реальные причины оставаться — это та граница, которая отделяет проекты, выживающие, от тех, что исчезают.

Инцентивный слой — всё. Если участники видят путь вперёд. Если ранние участники чувствуют, что их вклад важен. Если держатели токенов имеют причины заботиться о проекте помимо спекуляций. Тогда экосистемы начинают набирать обороты.

Проекты, которые хорошо продумывают это с самого начала, как правило, обладают стойкостью. Они понимают, что стартовая динамика — это всего лишь начальный ход, настоящая же динамика приходит от устойчивых механик, которые поощряют правильное поведение со временем.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
BridgeNomadvip
· 3ч назад
Честно говоря, это просто основа токеномики, обёрнутая в новый язык... видел слишком много проектов, обещающих «устойчивую механику» прямо перед тем, как график эмиссии превращается в спираль смерти ликвидности. Настоящий вопрос, который никто не задаёт, — *кто на самом деле проверяет эти структуры стимулов*? видел достаточно разборов после завершения, чтобы знать, что большинство команд проектируют для хайпа, а не на третий год.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ThesisInvestorvip
· 01-11 09:53
Проще говоря, механизм проектирования определяет жизнь и смерть. После исчезновения популярности всё зависит от того, как хорошо спроектированы уровни стимулов. Большинство проектов умирают именно из-за этого.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfRuggervip
· 01-11 00:01
Честно говоря, большинство команд проектов вообще не задумывались об этом аспекте, а только думали о том, как поднять цену токена.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseHobovip
· 01-10 23:55
Говорю же, большинство проектов — это просто разогрев, а как только мода проходит, всё становится ясно. Главное — это дизайн механизма, несправедливое распределение — это то, что заставит всех бежать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOdreamervip
· 01-10 23:55
Честно говоря, большинство команд проектов вообще не поняли этого... Просто хайповать — какая от этого польза, в конечном итоге всё равно смотрят на фундаментальные показатели
Посмотреть ОригиналОтветить0
airdrop_whisperervip
· 01-10 23:50
Проще говоря, механизм дизайна определяет жизнь и смерть, проекты, которые полагаются только на хайп, рано или поздно остынут.
Посмотреть ОригиналОтветить0
zkNoobvip
· 01-10 23:45
Проще говоря, механизм распределения должен быть хорошо спроектирован, иначе даже самый хороший проект быстро исчезнет. Я видел слишком много воздушных монет, которые на начальном этапе хвалили очень сильно, а когда структура стимулов провалилась, проект потерпел крах.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDivorcervip
· 01-10 23:41
Хорошо сказано, полагаться только на хайп действительно долго не продержишься, механизм — это ключ к успеху
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoMomvip
· 01-10 23:36
Проще говоря, только хорошо продуманный механизм позволяет долго существовать; на одной лишь спекуляции долго не протянешь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить