Мы каждый день осуществляем переводы на блокчейне, создаем NFT, развертываем смарт-контракты, но есть одна проблема, которая редко поднимается: где на самом деле хранятся файлы, данные, содержимое, за которыми стоят хэш-значения, представляющие ваше право собственности на активы?



Реальность немного неловкая. В большинстве случаев они просто лежат в централизованных облачных сервисах, таких как AWS, Google Cloud, или хранятся в ограниченных протоколах хранения. Это похоже на ситуацию, когда мы покупаем дом, получаем децентрализованное свидетельство права собственности, но ключ оставляем у третьей стороны — звучит немного абсурдно, не так ли?

Именно поэтому появился проект Walrus. Он не просто еще одно решение для хранения данных, а стремится кардинально переопределить место данных в Web3. Конкретно, его цель — стать "слоем постоянной памяти" для смарт-контрактов. Разработчики при создании приложений смогут, как с состоянием цепочки, надежно и проверяемо сохранять данные в децентрализованной сети — без опасений, что какой-то облачный сервис внезапно выйдет из строя или подвергнется цензуре.

Что это меняет? Посмотрим с другой стороны — пользовательский опыт. Сейчас при использовании DApp мы уже по умолчанию принимаем статус "полу-децентрализованный". Некоторые данные хранятся в цепочке, некоторые — вне цепочки, такая раздробленность уже стала привычной. Но если Walrus получит широкое распространение, пользователям, возможно, больше не придется заморачиваться с этим — весь контент будет сохраняться и проверяться через один доверенный слой.

Роль токена $WAL в этой системе очень важна. Оплата за хранение и извлечение данных — базовая функция, но он также участвует в стимулировании узлов, регулировании распределения ресурсов и даже в управлении через голосование. Это означает, что "долгосрочное хранение" уже не просто техническая задача, а включено в полноценный экономический цикл.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
pvt_key_collectorvip
· 01-13 08:06
Теперь действительно больно, мы все время обманывали сами себя
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemeCuratorvip
· 01-11 09:46
Эта логика действительно верна, но сможет ли $WAL пережить следующий медвежий рынок?
Посмотреть ОригиналОтветить0
zkNoobvip
· 01-11 01:54
Вот именно, это ведь проблема, о которой я постоянно жаловался.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SurvivorshipBiasvip
· 01-11 01:51
Разве это не шутка, передавать ключи для децентрализации третьей стороне
Посмотреть ОригиналОтветить0
beard12vip
· 01-11 01:34
вау, потрясающе
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractTestervip
· 01-11 01:32
哈哈真的绝了,AWS存钥匙这比喻,我们确实在自欺欺人 --- Децентрализованный шкурка, централизованный скелет — это, наверное, правда о текущих DApp --- Walrus хочет решить эту проблему с амбициями, но нужно действительно запустить, чтобы говорить --- Модель экономики $WAL сможет ли выдержать? Логика стимулирования хранения должна пройти проверку --- Говоря откровенно, это всё вопрос доверия, смена с AWS на узлы Walrus по сути ничего не меняет --- Подождите, по поводу улучшения пользовательского опыта, действительно ли Walrus сможет обеспечить бесшовный переход, у меня есть сомнения --- Включение долгосрочного хранения в экономический цикл — хорошая идея, посмотрим, не превратится ли токен в чистый инструмент финансирования --- Кажется, это снова масштабный проект с грандиозным нарративом, реализовать его — вот сложность, ребята
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketBrovip
· 01-11 01:31
Ах это... AWS хранит ключи, я не могу сдержаться --- Walrus надежен или это еще один хайп концепции? --- Наконец кто-то это сказал, я уже надоел --- Децентрализованное доказательство прав собственности с централизованным хранилищем, смешно --- Как насчет $WAL token, кто-нибудь смотрит графики? --- Полудецентрализация — это псевдодецентрализация, не есть с чем спорить --- Эту логику я понимаю, но Walrus действительно сможет внедриться? --- Проблема хранения рано или поздно придется решать, иначе NFT — это пузырь --- Были ли какие-то похожие проекты раньше, почему все исчезли? --- Столько болтовни, осталось только ждать реальной реализации
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить