Мы каждый день осуществляем переводы на блокчейне, создаем NFT, развертываем смарт-контракты, но есть одна проблема, которая редко поднимается: где на самом деле хранятся файлы, данные, содержимое, за которыми стоят хэш-значения, представляющие ваше право собственности на активы?
Реальность немного неловкая. В большинстве случаев они просто лежат в централизованных облачных сервисах, таких как AWS, Google Cloud, или хранятся в ограниченных протоколах хранения. Это похоже на ситуацию, когда мы покупаем дом, получаем децентрализованное свидетельство права собственности, но ключ оставляем у третьей стороны — звучит немного абсурдно, не так ли?
Именно поэтому появился проект Walrus. Он не просто еще одно решение для хранения данных, а стремится кардинально переопределить место данных в Web3. Конкретно, его цель — стать "слоем постоянной памяти" для смарт-контрактов. Разработчики при создании приложений смогут, как с состоянием цепочки, надежно и проверяемо сохранять данные в децентрализованной сети — без опасений, что какой-то облачный сервис внезапно выйдет из строя или подвергнется цензуре.
Что это меняет? Посмотрим с другой стороны — пользовательский опыт. Сейчас при использовании DApp мы уже по умолчанию принимаем статус "полу-децентрализованный". Некоторые данные хранятся в цепочке, некоторые — вне цепочки, такая раздробленность уже стала привычной. Но если Walrus получит широкое распространение, пользователям, возможно, больше не придется заморачиваться с этим — весь контент будет сохраняться и проверяться через один доверенный слой.
Роль токена $WAL в этой системе очень важна. Оплата за хранение и извлечение данных — базовая функция, но он также участвует в стимулировании узлов, регулировании распределения ресурсов и даже в управлении через голосование. Это означает, что "долгосрочное хранение" уже не просто техническая задача, а включено в полноценный экономический цикл.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
pvt_key_collector
· 01-13 08:06
Теперь действительно больно, мы все время обманывали сами себя
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemeCurator
· 01-11 09:46
Эта логика действительно верна, но сможет ли $WAL пережить следующий медвежий рынок?
Посмотреть ОригиналОтветить0
zkNoob
· 01-11 01:54
Вот именно, это ведь проблема, о которой я постоянно жаловался.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SurvivorshipBias
· 01-11 01:51
Разве это не шутка, передавать ключи для децентрализации третьей стороне
Посмотреть ОригиналОтветить0
beard12
· 01-11 01:34
вау, потрясающе
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractTester
· 01-11 01:32
哈哈真的绝了,AWS存钥匙这比喻,我们确实在自欺欺人
---
Децентрализованный шкурка, централизованный скелет — это, наверное, правда о текущих DApp
---
Walrus хочет решить эту проблему с амбициями, но нужно действительно запустить, чтобы говорить
---
Модель экономики $WAL сможет ли выдержать? Логика стимулирования хранения должна пройти проверку
---
Говоря откровенно, это всё вопрос доверия, смена с AWS на узлы Walrus по сути ничего не меняет
---
Подождите, по поводу улучшения пользовательского опыта, действительно ли Walrus сможет обеспечить бесшовный переход, у меня есть сомнения
---
Включение долгосрочного хранения в экономический цикл — хорошая идея, посмотрим, не превратится ли токен в чистый инструмент финансирования
---
Кажется, это снова масштабный проект с грандиозным нарративом, реализовать его — вот сложность, ребята
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketBro
· 01-11 01:31
Ах это... AWS хранит ключи, я не могу сдержаться
---
Walrus надежен или это еще один хайп концепции?
---
Наконец кто-то это сказал, я уже надоел
---
Децентрализованное доказательство прав собственности с централизованным хранилищем, смешно
---
Как насчет $WAL token, кто-нибудь смотрит графики?
---
Полудецентрализация — это псевдодецентрализация, не есть с чем спорить
---
Эту логику я понимаю, но Walrus действительно сможет внедриться?
---
Проблема хранения рано или поздно придется решать, иначе NFT — это пузырь
---
Были ли какие-то похожие проекты раньше, почему все исчезли?
---
Столько болтовни, осталось только ждать реальной реализации
Мы каждый день осуществляем переводы на блокчейне, создаем NFT, развертываем смарт-контракты, но есть одна проблема, которая редко поднимается: где на самом деле хранятся файлы, данные, содержимое, за которыми стоят хэш-значения, представляющие ваше право собственности на активы?
Реальность немного неловкая. В большинстве случаев они просто лежат в централизованных облачных сервисах, таких как AWS, Google Cloud, или хранятся в ограниченных протоколах хранения. Это похоже на ситуацию, когда мы покупаем дом, получаем децентрализованное свидетельство права собственности, но ключ оставляем у третьей стороны — звучит немного абсурдно, не так ли?
Именно поэтому появился проект Walrus. Он не просто еще одно решение для хранения данных, а стремится кардинально переопределить место данных в Web3. Конкретно, его цель — стать "слоем постоянной памяти" для смарт-контрактов. Разработчики при создании приложений смогут, как с состоянием цепочки, надежно и проверяемо сохранять данные в децентрализованной сети — без опасений, что какой-то облачный сервис внезапно выйдет из строя или подвергнется цензуре.
Что это меняет? Посмотрим с другой стороны — пользовательский опыт. Сейчас при использовании DApp мы уже по умолчанию принимаем статус "полу-децентрализованный". Некоторые данные хранятся в цепочке, некоторые — вне цепочки, такая раздробленность уже стала привычной. Но если Walrus получит широкое распространение, пользователям, возможно, больше не придется заморачиваться с этим — весь контент будет сохраняться и проверяться через один доверенный слой.
Роль токена $WAL в этой системе очень важна. Оплата за хранение и извлечение данных — базовая функция, но он также участвует в стимулировании узлов, регулировании распределения ресурсов и даже в управлении через голосование. Это означает, что "долгосрочное хранение" уже не просто техническая задача, а включено в полноценный экономический цикл.