Многие начинающие инвесторы испытывают недоверие к механизму rebase. В чем же причина? В основном это связано с особенностями ценовых колебаний таких токенов — количество держимых токенов автоматически регулируется, а стоимость аккаунта при этом не обязательно растет. Кроме того, на рынке действительно есть много проектов с rebase, которые обанкротились из-за неправильного дизайна, что еще больше усиливает сомнения. На самом деле, сам по себе rebase не является плохой вещью, важно, как команда проекта его использует — разумный дизайн механизма rebase может поддерживать стабильность покупательной способности токена, но при этом за этим должна стоять реальная экономическая база. Именно поэтому многие розничные инвесторы все еще предпочитают традиционные модели токенов — меньше неопределенности, и психологически это кажется более надежным.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
HodlAndChill
· 1ч назад
rebase — это не что новое, да и проектная команда не справляется...
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-7b078580
· 16ч назад
Данные показывают, что исторически уровень краха неправильно спроектированных rebase-проектов достигал... Подождите немного, мне нужно посчитать по часам.
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugpull_survivor
· 01-11 02:59
rebase по сути — это переодевание маски для обмана, я видел слишком много проектов, которые погибли именно из-за этого
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropJunkie
· 01-11 02:57
Проще говоря, система rebase слишком легко позволяет обмануть новичков, и даже при уменьшении количества монет настроение всё равно портится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoResearcher
· 01-11 02:54
Проще говоря, rebase — это зеркало неудачного дизайна механизма управления — от AMPL до OHM, в белой книге всё описано великолепно, а как только данные появляются в блокчейне, всё оказывается мусором.
Многие начинающие инвесторы испытывают недоверие к механизму rebase. В чем же причина? В основном это связано с особенностями ценовых колебаний таких токенов — количество держимых токенов автоматически регулируется, а стоимость аккаунта при этом не обязательно растет. Кроме того, на рынке действительно есть много проектов с rebase, которые обанкротились из-за неправильного дизайна, что еще больше усиливает сомнения. На самом деле, сам по себе rebase не является плохой вещью, важно, как команда проекта его использует — разумный дизайн механизма rebase может поддерживать стабильность покупательной способности токена, но при этом за этим должна стоять реальная экономическая база. Именно поэтому многие розничные инвесторы все еще предпочитают традиционные модели токенов — меньше неопределенности, и психологически это кажется более надежным.