Возникает интересная дискуссия о том, что означает, если Ethereum превратится во что-то похожее на Linux — по сути, станет фундаментальной инфраструктурой, а не спекулятивным активом.
Если рассматривать это так, вопрос смещается с «является ли это отступлением?» на «что это означает для реальной ценности Ethereum?»
Linux не потерпел неудачу, став повсеместной инфраструктурой. Он просто перестал быть историей быстрого обогащения и стал тем, что обеспечивает работу интернет-основы. Такая устойчивость имеет свою привлекательность.
Итак, настоящая напряженность заключается в следующем: сможет ли Ethereum одновременно поддерживать оба направления? Может ли он быть критической сетевой инфраструктурой *и* сохранять ту экономическую стимулюющую структуру, которая привлекает капитал и разработчиков?
Путь к масштабному интернет-применению все еще существует, но он может выглядеть иначе, чем представляли ранние сторонники. Меньше о замене институтов, больше о становлении рельсами под ними. Будет ли это «устаканивание» — полностью зависит от ваших первоначальных ожиданий.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ConsensusBot
· 01-14 05:15
Я считаю, что эта аналогия немного проблематична... Успех Linux обусловлен поддержкой открытого сообщества, а сможет ли Ethereum быть таким же? Финансовое стимулирование и технологическое развитие в конечном итоге — это две разные вещи.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FreeMinter
· 01-13 07:26
Хм... В отличие от историй о богатстве, я больше хочу увидеть, что действительно сможет поддержать ETH. Пример с Linux тоже неплох, но в конечном итоге он не полностью соответствует ситуации.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotFinancialAdvice
· 01-12 15:06
eth变成linux那就真的没故事了,但话说回来...没故事不代表没价值啊
Ответить0
SigmaBrain
· 01-11 21:57
Честно говоря, аналогия с Linux немного слишком идеалистична... Техническая инфраструктура всегда нуждается в стимуле, иначе кто будет её обслуживать? ETH хочет и пирог, и съесть его, на что же он рассчитывает?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BagHolderTillRetire
· 01-11 21:57
Linux действительно не потерпел неудачу, но в нашем сообществе изначально имели в виду совсем другое. По сути, это вопрос ожиданий.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractSurrender
· 01-11 21:56
Честно говоря, эта аналогия немного утопична... Успех Linux связан с тем, что никто не ожидал его роста стоимости, но большинство участников сообщества ETH пришли именно ради эффекта богатства. Может ли он одновременно удовлетворять потребности инфраструктуры и спекулятивные ожидания? Звучит хорошо, но на практике это как выбирать между рыбой и медведем.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainGriller
· 01-11 21:47
ngl эта аналогия всё ещё немного натянутая, успех Linux обусловлен открытой экосистемой, сможет ли ETH скопировать этот подход?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Blockchainiac
· 01-11 21:45
Хорошо сказано, это действительно правильный подход. Вместо того чтобы зацикливаться на вопросе, «будет ли упадок», лучше подумать о ценности инфраструктуры — вся эта система Linux является полным антиподом, её рыночная капитализация почти не выросла, но кто осмелится сказать, что она провалилась?
Возникает интересная дискуссия о том, что означает, если Ethereum превратится во что-то похожее на Linux — по сути, станет фундаментальной инфраструктурой, а не спекулятивным активом.
Если рассматривать это так, вопрос смещается с «является ли это отступлением?» на «что это означает для реальной ценности Ethereum?»
Linux не потерпел неудачу, став повсеместной инфраструктурой. Он просто перестал быть историей быстрого обогащения и стал тем, что обеспечивает работу интернет-основы. Такая устойчивость имеет свою привлекательность.
Итак, настоящая напряженность заключается в следующем: сможет ли Ethereum одновременно поддерживать оба направления? Может ли он быть критической сетевой инфраструктурой *и* сохранять ту экономическую стимулюющую структуру, которая привлекает капитал и разработчиков?
Путь к масштабному интернет-применению все еще существует, но он может выглядеть иначе, чем представляли ранние сторонники. Меньше о замене институтов, больше о становлении рельсами под ними. Будет ли это «устаканивание» — полностью зависит от ваших первоначальных ожиданий.