2026-01-11 22:20:35

BTC Market Watch

The legislative battle in the U.S. Congress over stablecoin reward provisions is heating up. A leading compliant platform is intensifying pressure on Congress, seeking to protect its interests in the upcoming crypto-related legislation.

This seemingly technical regulatory discussion actually touches on the core competitive logic of the entire crypto trading ecosystem.

**Market Impact Analysis**

If the bill ultimately restricts stablecoin reward provisions, it will be a clear negative signal for the industry. To put it bluntly, this will directly impact the wallets of leading exchanges — stablecoin trading rewards are an important tool for them to attract users and accumulate trading volume. Once this revenue stream is restricted, operating costs will inevitably rise, compressing profit margins.

The deeper concern lies in the uncertainty of the regulatory framework. Frequent policy adjustments will plunge the entire industry into a wait-and-see state, which is unfavorable for market participants to make long-term plans. This kind of uncertainty often suppresses market enthusiasm, particularly dealing a significant blow to institutional investor confidence.

In the short term, this type of policy risk is indeed worth monitoring. However, in the long term, standardized regulation may also bring a more stable development environment for the industry.

BTC4,4%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

6 Лайков

Награда
6
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

CompoundPersonality

· 01-12 10:58

Опять эта история? Главные биржи всё ещё спорят с Конгрессом, по сути, они просто не хотят отдавать ту небольшую прибыль от наград. Опять эта история? Это прямо борьба за интересы, никакого технического обсуждения. Регулирование — это что, можно просто сделать его стандартом? На мой взгляд, нужно подождать немного. Подождите, награды урезали, доходы розничных инвесторов тоже исчезли. Долгосрочное регулирование — хорошо, а как тогда играть в эти краткосрочные сделки? Честно говоря, не знаю, какая из компаний в итоге сможет выжить.

Посмотреть ОригиналОтветить0

rugpull_ptsd

· 01-12 05:52

Опять новые способы обмана новичков? Биржи изначально зарабатывают на наградах и расходуют деньги на расширение, а теперь собираются перекрыть источник дохода

Посмотреть ОригиналОтветить0

MemeEchoer

· 01-11 22:48

Опять политика по вымогиванию прибыли? Биржи полностью разочарованы

Посмотреть ОригиналОтветить0

FOMOSapien

· 01-11 22:48

Головные биржи снова начинают играть в политические игры, по сути боясь остаться без прибыли Как только награды в стабильных монетах были заблокированы, выгоды для розничных инвесторов исчезли, а прибыль бирж тоже сократилась — эта волна действий действительно абсурдна Но если говорить откровенно, именно эта неопределенность регулирования и является самой раздражающей... институты давно уже не могут это терпеть

Посмотреть ОригиналОтветить0

BlindBoxVictim

· 01-11 22:43

Опять выманивают лохов, награды в стейблкоинах исчезли — как биржа теперь будет качать деньги?

Посмотреть ОригиналОтветить0

SchrodingerWallet

· 01-11 22:37

Опять политика, которая обдирает нас, мелких инвесторов? Крупные биржи снова начинают играть в игры в парламенте, и я хочу знать, платит ли в конце концов именно мы.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ImpermanentPhobia

· 01-11 22:27

Опять законопроект о вымогании прибыли? Уже все ясно, биржи одновременно с политиками договариваются и урезают награды пользователей, в итоге страдают мелкие инвесторы

Посмотреть ОригиналОтветить0

BlockchainDecoder

· 01-11 22:21

Исследования показывают, что самое интересное здесь — это не сама политика, а логика распределения выгод за ней — действительно ли у ведущих торговых площадок в парламенте такой большой голос? С технической точки зрения, механизм вознаграждения стабильных монет по сути является разновидностью стоимости привлечения пользователей, и ограничение его может даже стимулировать инновации в отрасли. Но проблема в том, что такое "инновационное давление" зачастую приводит к гибели мелких платформ. Стоит отметить, что неопределенность регуляторной рамки — это настоящий яд, более разрушительная, чем сами конкретные меры ограничения. Мы возвращаемся к сути вопроса: нужны ли участникам рынка более мягкие условия и экологическая устойчивость или предсказуемые и ясные правила? В целом, в краткосрочной перспективе возможны колебания, но со стороны институциональных инвесторов всё очень спокойно — они давно делают ставку на долгосрочную институционализацию.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ProposalManiac

· 01-11 22:21

Проще говоря, это игра групп интересов в Конгрессе, где тот, кто контролирует ценообразование, побеждает. Награды за стабильные монеты кажутся техническими деталями, но на самом деле это ядро защитной стены биржи — ограничение означает ослабление влияния лидеров рынка. Однако проблема в том, что сама эта колеблющаяся политика является самым большим издержками, и институты уже давно испугались и ушли.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее