Активы и их хранение действительно вызывают головную боль. NFT-изображения легко теряются и могут оскорбить пользователей, а полное размещение в блокчейне — это кошмар по стоимости. Недавно кто-то предложил попробовать Walrus, и после экспериментов понял — это не просто еще одно дешевое решение для хранения.



Walrus предлагает более широкий спектр возможностей. Он превратил хранение из традиционного "черного ящика" в "программируемую полку". Что это значит? Обычное хранение похоже на то, как бросить файл в шкаф и искать его по ярлыкам. Но в Walrus всё иначе — благодаря интеграции с объектной моделью Sui, ваши данные автоматически превращаются в активы на блокчейне с метками, которые могут напрямую вызываться смарт-контрактами.

Это очень интересно. Например, для игровых предметов: оружие и скин не только хранятся в Walrus, но и его свойства, право собственности и история использования могут обновляться и запрашиваться в реальном времени через смарт-контракты Sui. Данные больше не мертвы, они превращаются в действительно интерактивные активы. Кажется, что перешагнуло границы управления файлами и вышло на уровень программирования баз данных.

Стоимость — это ключевой момент. Официально заявляют, что по сравнению с Arweave это примерно в сто раз дешевле. Я лично проверил на одном проекте — для хранения 500GB интерактивных материалов на Arweave потребуется почти 2000 долларов, а на Walrus — около 5 долларов в год. Этот разрыв действительно впечатляет.
SUI1,2%
AR4,34%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 3
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
NotFinancialAdvicevip
· 01-11 22:41
Подождите, Walrus действительно может быть в сто раз дешевле? Эти цифры звучат немного нереально, нужно проверить самому.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemeKingNFTvip
· 01-11 22:36
Черт возьми, какая разница в стоимости... Я действительно заплатил налог на интеллект, инвестируя в Arweave раньше, 2000 долларов против 5 долларов — это не просто снижение цены, а настоящее уничтожение. Если Walrus действительно сможет стабильно работать, придется пересмотреть подход к хранению данных в блокчейне.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaRecktvip
· 01-11 22:33
Черт возьми, эти затраты просто зашкаливают, Arweave прямо как трение о землю.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить