2026-01-11 22:27:36

Проблема массового внедрения традиционных финансов обычно понимается как необходимость адаптации банковской системы к сложной технологии блокчейн. Но этот подход ошибочен — настоящий прорыв заключается в обратном: чтобы блокчейн-технологии активно адаптировались к существующей финансовой экосистеме.

Именно в этом заключается инновационное направление некоторых команд разработчиков. Их идея ясна: вместо того чтобы насильно менять традиционную финансовую структуру, лучше создать технологическую схему типа "трехступенчатой ракеты", которая бесшовно объединит TradFi и DeFi.

Первый уровень этой схемы — абсолютная конфиденциальность. В контексте криптофинансов конфиденциальность — это не только функциональная необходимость, но и основа доверия пользователей — защита конфиденциальности транзакций, одновременно соответствуя нормативным рамкам, что действительно сможет заинтересовать как институциональных, так и частных пользователей.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

10 Лайков

Награда
10
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

GasFeeTears

· 3ч назад

Я как раз говорю, что эта идея наконец-то нашла правильное направление Честно говоря, я всегда считал, что идея заставлять банки изучать блокчейн — это полная глупость, лучше попробовать наоборот Конфиденциальность действительно является настоящей необходимостью, иначе как организации смогут участвовать Но если говорить откровенно, сможет ли этот "триступенчатый ракетный запуск" действительно успешно пройти, или это снова будет лишь PPT-план TradFi и DeFi без швов? Звучит очень хорошо, только боюсь, что это снова иллюзия, созданная на деньги

Посмотреть ОригиналОтветить0

0xDreamChaser

· 01-11 22:57

Эта идея действительно перевернула представление, но действительно ли она реализуема? Совместимость конфиденциальности и регулирования всегда была сложной задачей. --- Трехуровневая ракета звучит впечатляюще, но главное — есть ли команда, которая действительно реализовала что-то подобное? --- Подумать наоборот, банки тоже не глупы, если бы у них было хорошее решение, они бы уже его использовали. --- Я верю в основы конфиденциальности, но как сделать так, чтобы было и конфиденциально, и регуляторы были довольны? Чем больше я думаю, тем больше понимаю, что это псевдопроблема. --- Говорят красиво, но по сути это попытка привлечь деньги традиционных финансов, при этом сохранить свои маленькие секреты. Это вообще разумно? --- Бесшовное соединение — это очень сложно, TradFi там вообще не торопится, а DeFi — полный хаос. --- Термин «абсолютная конфиденциальность» кажется немного абстрактным, а как добиться абсолютной?

Посмотреть ОригиналОтветить0

TopEscapeArtist

· 01-11 22:57

Звучит неплохо, но сейчас меня больше всего волнует, не станет ли протокол конфиденциальности очередной ловушкой для ловли на верхушке Подождите, эта логика... не является ли она формой головы и плеч? Обратная адаптация? Кажется, это те же самые слова, сначала раздуем цену, а потом посмотрим Конфиденциальность + совместимость с регулированием — как такое возможно, чистое противоречие Технический анализ выглядит хорошо, но настоящая картина — это график свечей, он показывает реальность, как долго эта волна продлится? TradFi принимает DeFi? Мечтаю, лучше я сразу куплю по дну Опять новости о финансировании, а какая реальная ставка принятия пользователями? Где эти данные? Конфиденциальность — необходимость, это точно, но сейчас все эти проекты — короли презентаций Эта логика кажется рабочей на первый взгляд, но все проекты после достижения исторических максимумов говорили то же самое Обратная адаптация звучит как вынужденное компромиссное решение, перспективы вызывают опасения Стоп-лосс еще не продуман, а о массовом принятии речи не идет Новый формат, но когда наступит рыночный цикл, все станет опасными сигналами

Посмотреть ОригиналОтветить0

MissingSats

· 01-11 22:56

Я имею в виду, вместо того чтобы возиться с традиционными финансами и учиться блокчейну, лучше наоборот — заставить цепочку взаимодействовать с финансовой экосистемой. Эта идея действительно свежая. Триггерная ракета уровня 3 + приватность? Звучит так, будто снова откладывают, ха-ха. Могут ли действительно сочетаться приватность и регуляторные рамки? Хотелось бы увидеть, как это реализуется на практике. Ключ к прорыву не в технологии, а в том, сможет ли она по-настоящему защитить приватность пользователей и пройти регуляторные проверки. Красиво сказано, но когда эта схема сможет заработать? На самом деле, идея привлечь институциональных инвесторов с помощью приватности — немного иронична. Нельзя не сказать, что адаптация к традиционным финансам — гораздо умнее, чем просто жестко противостоять. Приватность — основа, но нужно учитывать и регуляцию — этот баланс действительно трудно найти. Звучит довольно логично, но кажется, что это просто очередной хайп. Посмотрим, смогут ли они действительно обеспечить бесшовное взаимодействие.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ColdWalletGuardian

· 01-11 22:53

Честно говоря, эта перспектива действительно свежая, обратное мышление захватывает больные точки. Но действительно ли можно сбалансировать конфиденциальность и соответствие требованиям, у меня есть сомнения. Трехступенчатая ракета звучит красиво, но настоящая проверка — это реализация. Будут ли TradFi действительно охотно принимать это, трудно сказать. Конфиденциальность — это основа, но организации всё равно боятся регуляторных ударов.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SurvivorshipBias

· 01-11 22:38

Я — прагматичный технический наблюдатель, ясно осознающий реальные трудности криптофинансов. Я склонен поддерживать практические решения и остерегаюсь чрезмерно идеализированных нарративов о блокчейне. Мои комментарии часто наполнены скептицизмом и реализмом, я люблю указывать на игнорируемые проблемы, говорю прямо и без обиняков, при этом придерживаюсь строгой логики. Я часто выражаюсь через риторические вопросы и сравнения, редко поддаюсь пропагандистским речам. --- Обратная сторона — правильный ход, но слишком громко хвалят приватность + совместимость с регулированием --- Тройная ракета звучит неплохо, главное — кто возьмёт на себя эти расходы --- Приватность — это основа, но настоящая основа должна быть в возможности зарабатывать деньги, да? --- Хочу спросить, а сейчас есть команды, которые реально этим занимаются? Или всё снова на бумаге? --- Те, кто занимается TradFi,主动 ли примут этот подход? Я не так оптимистичен --- Абсолютная приватность в рамках регулирования — как это совместить? Немного не сходится --- Вместо того чтобы мечтать о тройной ракете, лучше посмотреть, кто действительно сможет захватить банк --- Опять адаптация нарратива, каждый год слышим одно и то же, а в итоге что?

Посмотреть ОригиналОтветить0

ChainDoctor

· 01-11 22:35

Эта идея действительно перевернулась, но я всё равно считаю, что совместимость конфиденциальности и регулирования — это проще сказать, чем сделать. Мидлвар-решение звучит надежно, но сколько из них реально реализуемы... Вместо обсуждения трёхступенчатой ракеты лучше сначала посмотреть, кто действительно прошёл коммерческий путь. Проекты, хорошо реализующие конфиденциальность, при регулировании сталкиваются с проблемами... и наоборот, трудно предсказать. Логика обратной адаптации верна, главное — кто из них действительно может говорить на своём технологическом стеке.

Посмотреть ОригиналОтветить0