2026-01-12 02:28:25

Традиционная интеграция бизнес-процессов сталкивается с фатальной дилеммой — ловушкой инноваций, которая сама себя реализует. Когда существующие участники пытаются сохранить долю рынка за счет упаковки и реорганизации, их обходят гибкие новые силы. Это не преувеличение, а закон эволюции рынка. Чем сильнее вынуждены к инновациям, тем легче попасть в собственную ловушку. История неоднократно доказывала, что масштабные преобразования зачастую уступают небольшим и точным итерациям.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

10 Лайков

Награда
10
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

BearMarketMonk

· 01-12 06:06

Поворотный момент наступил, слону уже трудно танцевать. Новые игроки давно обошли их --- Зачем усложнять всё так сильно, большой корабль разворачивать сложно --- Классика жанра: чем больше пытаешься сохранить пирог, тем больше его теряешь --- Гибкость маленькой команды действительно на высоте, крупные компании давно должны были изменить эту логику --- Правильно говорят, что зацикленность на собственных масштабах — это собственная ловушка --- Вот почему стартапы могут обгонять по дуге, а масштаб становится бременем --- Звучит как разговор о традиционных финансах и Web3 --- Парадокс самопреодоления: чем больше меняешь, тем сложнее и запутаннее становится --- История так обманывает: масштаб когда-то был преимуществом... --- Проблема в том, что крупные компании не могут изменить этот генетический код

Посмотреть ОригиналОтветить0

BearMarketSunriser

· 01-12 02:56

Большие компании умирают всё больше с каждым объединением, я это много раз видел... Малые команды наоборот живут более комфортно --- Правильно сказано, вынужденные инновации — это самообман, всё равно всё сводится к одним и тем же схемам --- Чем больше масштаб, тем тяжелее бремя, гибкость прямо пропорционально снижается, это судьба --- Объединение и реорганизация? Ха, только отправка на тот свет, новички давно нашли обходные пути --- Я всё понял, они упорно пытаются убить свои бизнес-линии, заслуживают быть уничтоженными --- Маленькие и изящные против больших и универсальных, результат давно прописан в бухгалтерии --- Чем больше пытаешься сохранить рыночную позицию, тем быстрее её теряешь, довольно иронично --- Исторические уроки здесь, и только упав в яму сам, поймёшь?

Посмотреть ОригиналОтветить0

CounterIndicator

· 01-12 02:54

Это ведь трагедия танца слона, чем больше пытаешься выжить, тем больше мучаешься до смерти --- Лежащая команда на месте даже живёт веселее, какая ирония --- Правильно сказано, чем больше масштаб, тем тяжелее бремя, отстать — вопрос времени --- Вот почему новые проекты Web3 могут обогнать конкурентов — именно в этом смысл --- В конце концов, всё равно кто-то обгонит, классический сценарий --- Маленькие и красивые против больших и универсальных, результат уже предопределён, наверное --- Принудственные инновации — это самоубийство, лучше переродиться, чем реформировать --- Посмотрите, как традиционные финансы пытаются освоить блокчейн — смешно до слёз --- Эта волна — неизбежная судьба больших технологий --- Подождите, а что насчёт тех, кто успешно интегрировался? Разве в истории не было победителей? --- Застряли в собственной системе, в конце концов погибают в знакомом месте

Посмотреть ОригиналОтветить0

DeFiCaffeinator

· 01-12 02:51

Говорите отлично, чем больше крупные компании пытаются, тем быстрее умирают. --- Маленькие и изящные всегда не могут конкурировать с системной блокировкой, смеюсь. --- Да, вынужденные инновации — это как копать себе яму и прыгать в нее, спасти ситуацию невозможно. --- Этот анализ попал в точку, медленная реакция крупных рыб действительно легко позволяет их обойти на повороте. --- Чувствуется, что это общая болезнь крупных компаний: чем больше пытаются сохранить свою позицию, тем более уязвимы становятся. --- Масштабные преобразования действительно устарели, новые игроки быстро меняют позиции. --- Дилемма, да? Действовать — погибнуть, не действовать — тоже погибнуть, остается только надеяться, что рынок будет медленнее развиваться. --- Исторические уроки действительно работают, финал у крупных и универсальных часто оказывается их смертью. --- Пойманы в ловушку собственного успеха, вот это и есть настоящий кризис.

Посмотреть ОригиналОтветить0

rekt_but_vibing

· 01-12 02:50

说白了，大象转身就是慢呗。非得搞什么整合重组，还不如几个人一个想法跑得快大厂这套路我都看腻了，自己把自己困死破局靠的是放弃，他们舍不得创新最大的敌人就是自己有钱所以现在Web3那堆小项目反而活得贼滋润，笑死规模越大包袱越重，这就是宿命吧灵活性 > 体量，说的没错。看看有多少大玩家就因为这个被反超了历史的轮回罢了，每次都是老猎手被新猎人干掉真的，与其改造还不如全部推翻重来，但谁敢呢

Ответить0

bridge_anxiety

· 01-12 02:43

Принудительное инновации — это самоубийство, крупные компании всё больше умирают с каждым изменением, в то время как маленькие проекты получают выгоду

Посмотреть ОригиналОтветить0

governance_ghost

· 01-12 02:42

说白了就是大公司越改越死，小团队反而活得爽 --- 哈哈真的，非要抱着老套路不放，结果被人干脆绕过去了 --- 这套理论放在crypto也一样，越想规范反而越被degen新项目甩开 --- 规模化就是枷锁啊，多少曾经的巨头都因为这个翻车 --- 所以说创新不是改，是放下包袱从零开始吧 --- 问题是大厂根本改不了，利益链条摆在那呢 --- 小而精确实打不过大而全？不一定吧，看谁更懂用户心理 --- 越整合越僵硬，这就是传统的宿命

Ответить0