Официально Сенат США отложил рассмотрение закона CLARITY до конца января 2026 года. Хотя целью является создание четкой дорожной карты для юрисдикции SEC и CFTC, серьезные разногласия по вопросам надзора за DeFi и доходности стабильных монет остановили процесс. 🛑 🔍 Почему задержка? · Дебаты о доходности: критики (и некоторые традиционные банки) хотят ужесточить запреты на "косвенные" вознаграждения за стабильные монеты, опасаясь, что это выводит депозиты из традиционных финансов. · Определение DeFi: Законодатели пытаются сбалансировать "контроль против кода" — как регулировать протокол без центрального офиса? · Политическая борьба: с приближением промежуточных выборов 2026 года окно для принятия "нейтрального" законодательства быстро закрывается. 📉 Главный вопрос: Приведут ли более строгие правила наконец к привлечению институционального капитала, которого мы ждем, или они задушат безразрешенные инновации, делающие криптовалюту уникальной? Если закон будет слишком строгим, мы рискуем "бегством инноваций" в оффшорные центры. Если он будет слишком мягким, существует риск очередного крупного краха рынка. 💬 Что ВЫ думаете? Является ли "плохой" закон хуже, чем "отсутствие" закона? Следует ли полностью исключить DeFi из этого законодательства? Давайте обсудим ниже! 👇 #CryptoRegulation #CLARITYAct
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Содержит контент, созданный искусственным интеллектом
#CLARITYBillDelayed
Официально Сенат США отложил рассмотрение закона CLARITY до конца января 2026 года. Хотя целью является создание четкой дорожной карты для юрисдикции SEC и CFTC, серьезные разногласия по вопросам надзора за DeFi и доходности стабильных монет остановили процесс. 🛑
🔍 Почему задержка?
·
Дебаты о доходности: критики (и некоторые традиционные банки) хотят ужесточить запреты на "косвенные" вознаграждения за стабильные монеты, опасаясь, что это выводит депозиты из традиционных финансов.
·
Определение DeFi: Законодатели пытаются сбалансировать "контроль против кода" — как регулировать протокол без центрального офиса?
·
Политическая борьба: с приближением промежуточных выборов 2026 года окно для принятия "нейтрального" законодательства быстро закрывается.
📉 Главный вопрос:
Приведут ли более строгие правила наконец к привлечению институционального капитала, которого мы ждем, или они задушат безразрешенные инновации, делающие криптовалюту уникальной?
Если закон будет слишком строгим, мы рискуем "бегством инноваций" в оффшорные центры. Если он будет слишком мягким, существует риск очередного крупного краха рынка.
💬 Что ВЫ думаете?
Является ли "плохой" закон хуже, чем "отсутствие" закона? Следует ли полностью исключить DeFi из этого законодательства?
Давайте обсудим ниже! 👇
#CryptoRegulation #CLARITYAct