Регуляторная ситуация с цифровыми активами в Соединённых Штатах находится на критическом поворотном этапе — и сейчас основной фокус сосредоточен на доходности стейблкоинов и том, как она будет регулироваться в рамках федерального законодательства.
📌 За последнюю неделю в Белом доме состоялось несколько высокоуровневых встреч, на которых собрались представители банковского сектора, крупные крипто-компании и отраслевые сторонники для обсуждения вопроса о том, как должна регулироваться доходность — или «вознаграждения» — по стейблкоинам.
Основной вопрос таков: Должны ли держатели стейблкоинов, таких как USDC, USDT и другие, иметь возможность зарабатывать доход просто за их хранение? Или такой доход фактически превратит стейблкоины в банковский продукт, конкурирующий с традиционными вкладами — что резко противодействует банковской индустрии?
Вот текущая ситуация:
🔥 Прогресс — но соглашения пока нет: Несмотря на три раунда переговоров, описанных как «конструктивные» и «продуктивные», участники так и не достигли окончательного соглашения по вопросам доходности. Это остаётся самым серьёзным препятствием для принятия более широкого криптовалютного законодательства, которое сейчас проходит через Конгресс.
📅 Давление сроков: Белый дом обозначил срочность, установив крайний срок — 1 марта — для достижения компромисса. Без этого законопроект CLARITY, предназначенный для установления регуляторной ясности на цифровых рынках, может застрять в неопределённости на месяцы.
🛡️ Что хотят банки: Крупные банковские группы утверждают, что разрешение стейблкоинам платить пассивные доходы может вывести депозиты из традиционной банковской системы и создать системный риск. Они выступают за ужесточение лимитов или полное запрещение подобных вознаграждений.
🚀 Позиция Белого дома: Источники, близкие к переговорам, предполагают, что Белый дом открыт для ограниченных структур вознаграждений по стейблкоинам, которые не напоминают традиционные проценты, что сигнализирует о возможном компромиссе. Но формулировки и лимиты всё ещё обсуждаются.
📊 Что это значит для рынков: Если законодатели введут строгие ограничения или запреты на доходность стейблкоинов, это может замедлить некоторые инновации в сфере DeFi и подтолкнуть пользователей к альтернативным децентрализованным платформам. В то же время сбалансированный компромисс может повысить доверие институциональных инвесторов и стимулировать более широкое внедрение. Эти последствия не ограничиваются только регуляторикой — они влияют на потоки капитала в криптоэкосистемах и традиционных финансах.
Короче говоря: дебаты о доходности стейблкоинов ещё далеки от завершения — но они формируют будущие правила для цифровых активов в США и, скорее всего, повлияют на глобальные регуляторные подходы на годы вперёд.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Содержит контент, созданный искусственным интеллектом
#WhiteHouseTalksStablecoinYields #WhiteHouseTalksStablecoinYields
Регуляторная ситуация с цифровыми активами в Соединённых Штатах находится на критическом поворотном этапе — и сейчас основной фокус сосредоточен на доходности стейблкоинов и том, как она будет регулироваться в рамках федерального законодательства.
📌 За последнюю неделю в Белом доме состоялось несколько высокоуровневых встреч, на которых собрались представители банковского сектора, крупные крипто-компании и отраслевые сторонники для обсуждения вопроса о том, как должна регулироваться доходность — или «вознаграждения» — по стейблкоинам.
Основной вопрос таков:
Должны ли держатели стейблкоинов, таких как USDC, USDT и другие, иметь возможность зарабатывать доход просто за их хранение? Или такой доход фактически превратит стейблкоины в банковский продукт, конкурирующий с традиционными вкладами — что резко противодействует банковской индустрии?
Вот текущая ситуация:
🔥 Прогресс — но соглашения пока нет:
Несмотря на три раунда переговоров, описанных как «конструктивные» и «продуктивные», участники так и не достигли окончательного соглашения по вопросам доходности. Это остаётся самым серьёзным препятствием для принятия более широкого криптовалютного законодательства, которое сейчас проходит через Конгресс.
📅 Давление сроков:
Белый дом обозначил срочность, установив крайний срок — 1 марта — для достижения компромисса. Без этого законопроект CLARITY, предназначенный для установления регуляторной ясности на цифровых рынках, может застрять в неопределённости на месяцы.
🛡️ Что хотят банки:
Крупные банковские группы утверждают, что разрешение стейблкоинам платить пассивные доходы может вывести депозиты из традиционной банковской системы и создать системный риск. Они выступают за ужесточение лимитов или полное запрещение подобных вознаграждений.
🚀 Позиция Белого дома:
Источники, близкие к переговорам, предполагают, что Белый дом открыт для ограниченных структур вознаграждений по стейблкоинам, которые не напоминают традиционные проценты, что сигнализирует о возможном компромиссе. Но формулировки и лимиты всё ещё обсуждаются.
📊 Что это значит для рынков:
Если законодатели введут строгие ограничения или запреты на доходность стейблкоинов, это может замедлить некоторые инновации в сфере DeFi и подтолкнуть пользователей к альтернативным децентрализованным платформам. В то же время сбалансированный компромисс может повысить доверие институциональных инвесторов и стимулировать более широкое внедрение. Эти последствия не ограничиваются только регуляторикой — они влияют на потоки капитала в криптоэкосистемах и традиционных финансах.
Короче говоря: дебаты о доходности стейблкоинов ещё далеки от завершения — но они формируют будущие правила для цифровых активов в США и, скорее всего, повлияют на глобальные регуляторные подходы на годы вперёд.