$XRP ДИСКУССИЯ О ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ СНОВА ВОЗРОДИЛАСЬ 🔥
Технический директор Ripple Дэвид Шварц активно выступает против критиков.
Он заявил, что $XRP Ledger был специально разработан так, чтобы даже сама Ripple не могла контролировать сеть, в частности, чтобы предотвратить цензуру, отмену транзакций или принудительные изменения под давлением регуляторов.
По словам Шварца, архитектура обеспечивает независимый выбор узлов, которым доверяют, что означает, что ни одна организация — включая Ripple — не может односторонне изменять реестр.
Но рынок должен учитывать более широкий контекст.
Это произошло после новых критических замечаний о том, что структура Unique Node List XRPL создает «мягкую централизацию». Критики утверждают, что координация вокруг списков валидаторов все еще может сосредоточивать влияние, в то время как Шварц называет такую точку зрения «объективно бессмысленной».
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
$XRP ДИСКУССИЯ О ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ СНОВА ВОЗРОДИЛАСЬ 🔥
Технический директор Ripple Дэвид Шварц активно выступает против критиков.
Он заявил, что $XRP Ledger был специально разработан так, чтобы даже сама Ripple не могла контролировать сеть, в частности, чтобы предотвратить цензуру, отмену транзакций или принудительные изменения под давлением регуляторов.
По словам Шварца, архитектура обеспечивает независимый выбор узлов, которым доверяют, что означает, что ни одна организация — включая Ripple — не может односторонне изменять реестр.
Но рынок должен учитывать более широкий контекст.
Это произошло после новых критических замечаний о том, что структура Unique Node List XRPL создает «мягкую централизацию». Критики утверждают, что координация вокруг списков валидаторов все еще может сосредоточивать влияние, в то время как Шварц называет такую точку зрения «объективно бессмысленной».