Исследование Кембриджа: отключение интернета из-за повреждения подводных кабелей не влияет на Биткойн, а централизация облачных сервисов — это настоящий риск

Автор: CryptoSlate

Перевод: Deep潮 TechFlow

Deep潮 Введение: Исследовательская команда Кембриджского университета использовала 11 лет данных и 68 случаев повреждения морских кабелей, чтобы доказать: разрыв подводных кабелей практически не влияет на сеть Биткоин. Однако они одновременно обнаружили реальную уязвимость — не в морском дне, а у таких облачных провайдеров, как Hetzner, AWS, Google Cloud. Этот вывод опровергает гипотезу о хрупкости Биткоина и предоставляет количественную основу для оценки инфраструктурных рисков.

Полный текст ниже:

В марте 2024 года подводные повреждения у берегов Кот-д’Ивуара разорвали семь морских кабелей, уровень воздействия на региональный интернет (IODA) превысил 11 000.

Для Биткоина это почти не оказало влияния. Пострадавшие регионы включали около пяти узлов, что составляет примерно 0,03% всей сети, снижение — 2,5%, что входит в обычные колебания.

Ценовые колебания и сбои консенсуса не наблюдались.

Новое исследование Кембриджского университета, основанное на 11-летних данных сети Биткоин и 68 подтвержденных случаев повреждения кабелей, показывает, что повреждения подводных кабелей всегда оказывали очень ограниченное влияние на сеть.

В сравнении с этим, целенаправленные атаки на несколько управляющих сетей более эффективны для разрушения видимых узлов, чем случайные сбои инфраструктуры, эффект может отличаться на порядок.

Стоит отметить, что китайская регулировка майнинга и распространение инфраструктуры против цензуры по всему миру, возможно, непреднамеренно сделали сеть Биткоин более устойчивой за счет более надежной топологии.

Tor долгое время считался инструментом для обеспечения приватности, сейчас он стал структурным уровнем устойчивости. Большинство узлов Биткоина работают через Tor.

Доказательные данные противоречат опасениям

Исследователи Вэнбин Ву и Александр Ноймюллер создали базу данных, охватывающую период с 2014 по 2025 годы: 8 миллионов наблюдений за узлами Биткоин, 658 случаев повреждения кабелей и 385 инцидентов с их сбоями, а также сопоставили эти данные с характеристиками прерываний.

Из 385 отчетов 68 совпадали с подтвержденными сбоями, из них 87% — с повреждениями кабелей, вызвавшими изменение числа узлов менее чем на 5%. Средственное влияние — -1,5%, медиана — -0,4%.

Корреляция между сбоями узлов и ценой Биткоина практически равна нулю (r = -0,02). Основные новости о повреждениях кабелей в популярных регионах обычно не оставляют следов в распределенной сети Биткоина.

Исследование моделирует сеть Биткоин как многослойную структуру: физический уровень с 354 морскими кабелями, соединяющими 225 стран, уровень маршрутизации (автономные системы) и уровень точка-точка (p2p).

При случайном удалении кабелей порог отключения более 10% узлов находится в диапазоне 0,72–0,92. Перед тем, как сеть начнет значительную фрагментацию, все кабели между большинством стран должны выйти из строя.

Где же настоящая уязвимость?

Целенаправленные атаки работают по-другому. Для достижения порога отключения 10% узлов необходимо удалить 72–92% кабелей. Для атак на кабели с высоким центральным значением (центральностью) этот показатель снижается до 20%.

Самая эффективная стратегия — по количеству узлов нацелиться на топовые автономные системы (ASN), удаляя всего 5% маршрутизирующей пропускной способности.

Авторы называют такую целенаправленную ситуацию «отключением провайдеров или координированными регуляторными мерами, а не физическим разрывом кабелей». В модели выделены ключевые сети: Hetzner, OVHcloud, Comcast, Amazon Web Services (AWS) и Google Cloud.

Снимки Bitnodes за март 2026 года подтверждают эту картину: из 23 150 доступных узлов 869 — у Hetzner, по 348 — у Comcast и OVH, 336 — у Amazon, 313 — у Google.

Это не означает, что «пять провайдеров могут уничтожить Биткоин».

Даже при полном отключении публичной сети большинство узлов продолжит работать, поскольку большая часть сети работает через Tor. Однако это показывает, что координированные действия могут создавать соединительные сбои и распространять прерывания, которых не было при случайных повреждениях кабелей.

Недавние сбои облачных сервисов подтверждают этот риск. Amazon объяснил один из них в марте 2026 года сбоями при обновлении программного обеспечения, а также сообщалось о сбоях в регионе Ближний Восток после атаки на дата-центр AWS.

Эти события не оказали значительного влияния на сеть Биткоин, но подтвердили, что сбои у провайдеров — реальность, а не гипотеза.

Tor как слой структурной устойчивости

Структура сети Биткоин претерпела значительные изменения.

Использование Tor вырос с почти нуля в 2014 году до 2 478 узлов (23%) в 2021 году, затем до 7 617 узлов (52%) в 2022 году. В марте 2026 года из 23 150 доступных узлов 14 602 — Tor-узлы, что составляет 63%. Этот рост совпадает с несколькими событиями цензуры: отключением Ирана в 2019 году, переворотом в Мьянме в 2021 году и запретом майнинга в Китае в 2021 году.

Операторы узлов перешли к инфраструктуре против цензуры без координации, что свидетельствует о способности сети к саморегуляции.

Tor создал проблему: большинство узлов Биткоина теперь невозможно наблюдать по местоположению.

Авторы создали четырехуровневую модель, в которой инфраструктура Tor рассматривается как отдельный слой. Tor-ретрансляторы — это физические серверы с известным расположением.

Используя данные о консенсусе с 9 793 ретрансляторов, авторы моделировали, как отключение кабелей в отдельных странах одновременно выводит из строя ретрансляторы.

Результаты оказались неожиданными. Четырехуровневая модель всегда показывает более высокий порог отказа по сравнению с моделью, учитывающей только публичную сеть, — разница составляет от 0,02 до 0,10.

Большинство ретрансляторов Tor сосредоточены в Германии, Франции и Нидерландах — странах с обширной кабельной связностью. Отключение кабелей, соединяющих периферийные страны, не уменьшит ретрансляционный потенциал в этих странах.

Атакующий должен удалить больше инфраструктуры, чтобы одновременно нарушить маршруты публичной сети и цепи Tor.

Фактор Китая

Резерв сети Биткоин достиг минимума 0,72 в 2021 году, совпав с пиком концентрации майнинга.

По данным Кембриджского университета, в 2019 году 74% хешрейта приходилось на Восточную Азию. Географическая концентрация узлов снизила устойчивость публичной сети на 22% в период с 2018 по 2021 год.

В 2022 году произошел сильный рост. После запрета майнинга в Китае и децентрализации инфраструктуры порог повысился до 0,88, а использование Tor ускорилось.

Авторы избегают однозначных причинно-следственных связей, но отмечают, что регуляторное давление способствовало перераспределению географии и внедрению инфраструктуры против цензуры — оба фактора повысили устойчивость сети.

Видимая централизация частично обусловлена ошибками измерения. С ростом использования Tor образцы публичной сети сосредоточились в меньшем числе мест, индекс Херфинда-Хиршмана вырос с 166 до 4 163, однако доля Hetzner снизилась с 10% до 3,6%. Эта концентрация отражает изменения в составе выборки, а не реальную централизацию.

Облачные сервисы — настоящая угроза

Безопасность морских кабелей продолжит вызывать тревогу. Исследования Балтийского моря, инструменты ЕС по обеспечению безопасности и сообщения о российских инфраструктурах указывают на сохраняющуюся геополитическую напряженность.

Для сети Биткоин большинство инцидентов с кабелями — шум.

Настоящая проблема инфраструктуры — смогут ли политики, облачные провайдеры или управляющие ограничения создавать соединительные сбои на уровне автономных систем.

Порог срабатывания сценария целенаправленных ASN — 5% маршрутизирующей пропускной способности, что является критической точкой для заметных сбоев сети, а не для сбоев консенсуса.

Большая часть доли Tor в экстремальных сценариях создает дополнительный уровень защиты. В исследование не включены механизмы протокольных слоев — такие как ретрансляция блоков, компактные цепи и спутники Blockstream — что добавляет дополнительные уровни устойчивости, делая оценки более консервативными.

Сеть Биткоин не так хрупка, как считают критики, но и не полностью отделена от инфраструктуры.

Она демонстрирует элегантное снижение при нагрузке, а не катастрофический крах. Давление цензуры стимулирует развитие инфраструктуры, что в свою очередь повышает устойчивость к координированным рискам.

Модель угроз, основанная на разрыве морских кабелей, игнорирует более близкие точки уязвимости: несколько сетей, где координированные действия могут вызвать временные сбои без необходимости драматических подводных операций или военных действий.