Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Еще
Торрес отклоняет совместное предложение Ripple и SEC
Американский окружной судья Аналиса Торрес отклонила петицию Ripple и SEC, отказавшись внести изменения в ключевые части предыдущего решения. Решение суда от 15 мая стало ударом для обеих сторон, которые ранее договорились о завершении дела на новых условиях.
Суть дела и первоначальные требования
В начале мая Ripple и SEC подали ходатайство, предусматривающее два основных изменения: отмену постоянного запрета на продажу XRP институциональным инвесторам и снижение штрафа против Ripple с 125 миллионов до 50 миллионов долларов США. Это соглашение было результатом политического сдвига в SEC после ухода Гэри Генслера с поста. Новое руководство заняло менее конфронтационную позицию по отношению к криптоиндустрии и стремилось к урегулированию крупных дел по соблюдению правил.
Обоснование Торрес: формальные недостатки процедуры
Несмотря на поддержку обеих сторон, судья Торрес отклонила ходатайство, указав на существенные процессуальные ошибки. По её мнению, заявители подали петицию с нарушением правил. Они формулировали запрос как согласие на урегулирование, но не соответствовали строгим юридическим требованиям для отмены окончательного решения. В частности, они не ссылались на положения правила 60 Гражданского процессуального кодекса США, которое регулирует такие заявления.
Торрес подчеркнула, что суды могут предоставлять такие послабления только в исключительных случаях — барьер, который, по её мнению, не был преодолен. Она также ясно дала понять, что отклонит ходатайство даже при восстановлении её юрисдикции, поскольку дело сейчас находится на стадии апелляции.
Перспективы и реакция
Решение судьи стало неожиданным поворотом. Стюарт Олдероти, главный юрисконсульт Ripple, и другие юристы проанализировали последствия решения Торрес. Обе стороны теперь должны искать альтернативные юридические пути для урегулирования дела. Этот случай подчеркивает сложность переговоров о мировом соглашении в федеральных судах, даже когда все участники — истец, ответчик и регулятор — стремятся к взаимному согласию.