Генеральный директор Coinbase Брайан Армстронг называет ассоциации банковского сектора главным препятствием для достижения соглашения о структуре рынка криптовалют

На Всемирном форуме свободы во Флориде соучредитель и генеральный директор Coinbase Брайан Армстронг назвал настоящего виновника, мешающего прогрессу в законодательстве о структуре криптовалютного рынка: не отдельные банки, а торговые ассоциации банков, представляющие их интересы. Говоря о продолжающихся переговорах, организованных при посредничестве Белого дома, по спорному вопросу, Армстронг заявил, что тупик возникает не из-за самой банковской индустрии, а из-за организованных лоббистских групп, подходящих к криптовалютам с фундаментально враждебным настроем.

Торговые группы против отдельных банков: кто действительно мешает прогрессу?

По мнению Армстронга, существует важкое различие между тем, чего хотят отдельные финансовые учреждения, и требованиями их представительных организаций на переговорах. Большинство банков, по его словам, признают криптовалюты и цифровые активы потенциальными возможностями, а не угрозами для существования. Однако их торговые ассоциации продолжают занимать жесткую позицию, противоречащую этому растущему консенсусу в индустрии.

Это различие важно, потому что оно показывает разрыв между руководством отдельных банков и их лоббистскими организациями. В то время как крупные финансовые институты тихо нанимают специалистов по блокчейну и исследуют инфраструктуру криптовалют, поддерживая при этом Coinbase в сотрудничестве с пятью крупнейшими банками мира, торговые группы, представляющие банковские интересы, сохраняют жесткую позицию, особенно по вопросу вознаграждений за стабилькоины.

Менталитет нулевой суммы мешает переговорам

В основе тупика лежит, по мнению Армстронга, фундаментальное различие в том, как конкурирующие отрасли воспринимают ситуацию. «Иногда существующие отрасли имеют торговые группы, и они смотрят на мир с менталитетом нулевой суммы», — объяснил он, описывая, как эти организации считают, что любой выигрыш для криптовалют должен происходить за счет банков.

Этот подход «выигрыш-проигрыш» оказался токсичным для продуктивных переговоров. Вместо того чтобы искать способы сосуществования блокчейн-технологий и традиционных финансов, торговые группы воспринимают дискуссии как нулевую сумму. Такой настрой превращает обычные обсуждения политики в неразрешимые конфликты, где компромисс кажется сдачей с обеих сторон.

Почему вознаграждения за стабилькоины остаются камнем преткновения

Недавние переговоры при участии Белого дома, проведенные в дни, предшествующие этому анализу, показали, насколько жесткими стали позиции торговых групп. Банковские ассоциации потребовали, чтобы любой новый закон о структуре рынка явно запрещал программы вознаграждений, связанных со стабилькоинами — позицию, которую отдельные банки не поддерживают единодушно.

Проблема вознаграждений за стабилькоины стала прокси для более широких опасений о том, смогут ли цифровые активы заменить традиционные банковские депозиты. Торговые группы утверждают, что доходные стабилькоины имитируют банковские депозиты и угрожают удержанию клиентов. Однако Армстронг отметил, что реальные опасения отдельных банков связаны скорее с конкуренцией со стороны крупных банков, чем с угрозой со стороны эмитентов стабилькоинов. Мелкие и средние финансовые учреждения не выражают паники по поводу утраты депозитов, как утверждают торговые ассоциации.

Крупные банки уже внедряют криптовалюту, утверждает Армстронг

Самое поразительное, по мнению Армстронга, — это то, что крупные финансовые институты уже начали интегрировать инфраструктуру криптовалют в свою деятельность. Тот факт, что пять крупнейших банков мира сотрудничают с Coinbase по блокчейн-проектам, свидетельствует о том, что институциональный банкинг и криптотехнологии не исключают друг друга — они становятся взаимодополняющими.

Объявления о вакансиях в ведущих финансовых организациях все чаще ищут специалистов по блокчейну и криптовалютам. Эта активность говорит о том, что топ-банки рассматривают цифровые активы не как угрозу, а как перспективное направление бизнеса, требующее новых знаний. Такой рыночный настрой противоречит нарративу о дефиците, который продвигают торговые ассоциации в законодательных переговорах.

Общие точки соприкосновения: путь вперед

Несмотря на текущий тупик, Армстронг считает, что возможен настоящий компромисс. Он ожидает, что обновленный закон о структуре рынка предоставит банкам новые регуляторные преимущества и льготы — хотя он не стал раскрывать детали на форуме Свободы.

Ключевое понимание, по словам Армстронга, заключается в том, что регулируемые стабилькоины с программами вознаграждений сейчас являются частью рыночной реальности. Политикам предстоит решить, рассматривать ли это развитие как угрозу конкуренции или как возможность для конструктивного регулирования, защищающего потребителей и стимулирующего инновации. Закон о ясности рынка цифровых активов, который застопорился в Сенатском банковском комитете, пытался решить этот вопрос через компромиссный язык, допускающий ограниченные программы вознаграждений при определенных условиях.

Если торговые группы банков признают, что отдельные банки все больше рассматривают криптовалюты как возможность, а не угрозу, путь к законодательному согласию станет значительно яснее. Неявное послание Армстронга: препятствие — не в разногласиях отраслей, а в устаревших позициях лоббистов, оторванных от меняющихся бизнес-реальностей.