Я не очень хорош в… такой метафорической картине, когда сразу после адреса пишут «кит/умные деньги/мини-аккаунт проекта», но посмотрев на пути资金 новых проектов, чувствую, что метки скорее можно воспринимать как «подозрительные признаки», а не как доказательства. Говоря прямо, их слишком легко замаскировать: один и тот же человек разбирает десятки адресов, и при использовании кластерных инструментов кажется, что поймали крупную рыбу, на самом деле это может быть просто горячий кошелек биржи или транзитный счет маркет-мейкера.

Сейчас я больше доверяю «пути денег», а не «кто он». Например, за несколько часов до запуска, откуда пришли деньги, есть ли явное временное скопление, кто может менять права на контракт, совпадает ли ритм продаж с разблокировкой/ритмом маркет-мейкера… эти вещи более надежны, чем один ярлык.

Недавно все гадали, переносит ли проект на другую цепочку перед обновлением/обслуживанием основной сети, я считаю, что перенос не так важен, важнее то, что в этот период легче всего нарушить поток средств, и это создает шум для «рисунка адреса». В любом случае, я сначала слежу за правами и путями выхода средств, метки — лишь вспомогательный инструмент, слишком сильная вера в них может привести к ошибкам.