ตลอดหลายปีที่ผ่านมา หนึ่งในเรื่องราวที่ใหญ่ที่สุดในวงการคริปโตเคอร์เรนซีคือวิธีที่ธนาคารจะใช้ Ripple’s XRP สำหรับธุรกรรมระหว่างประเทศในที่สุด แนวคิดนั้นง่ายมาก: ธนาคารจะใช้ XRP เพื่ออำนวยความสะดวกในการทำธุรกรรมระหว่างประเทศที่รวดเร็วและต้นทุนต่ำกว่า
อย่างไรก็ตาม หลังจากผ่านมาหลายทศวรรษ เรื่องนี้ก็ยังไม่เกิดขึ้นจริง
ช่องคริปโต CaptainAltcoin ซึ่งมีผู้ติดตามมากกว่า 10,000 คน ได้วิเคราะห์ประวัติศาสตร์อันยาวนานระหว่าง XRP กับภาคธนาคารอีกครั้ง
การวิเคราะห์ของเขาอ้างว่า ความร่วมมือหลายแห่งที่ชุมชนเคยฉลองกันในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ไม่เคยแปลเป็นการใช้งานจริงในระดับกว้าง
แทนที่จะเป็นเช่นนั้น พวกมันยังคงเป็นเพียงโครงการนำร่อง บันทึกความเข้าใจ และการทดลองเท่านั้น
- ความฮือฮาเกี่ยวกับความร่วมมือในช่วงแรก
- ช่วงเวลาของ MoneyGram
- คดีความกับ SEC และความคาดหวังใหญ่
- การแข่งขันจากระบบเดิม
- ความเป็นจริงที่แตกต่างจากเรื่องเล่า
ความฮือฮาเกี่ยวกับความร่วมมือในช่วงแรก
ในช่วงแรก Ripple Labs ประกาศความร่วมมือกับสถาบันการเงินรายใหญ่ ชื่อเช่น Bank of America และ Santander จะถูกกล่าวถึงในประกาศเหล่านั้น ซึ่งสร้างความตื่นเต้นในหมู่นักลงทุน
แนวคิดคือ ทุกครั้งที่มีประกาศใหม่ สถาบันเหล่านี้จะเข้าใกล้การนำ XRP ไปใช้ในระบบการเงินของตนมากขึ้นเรื่อยๆ
ความเป็นจริงคือ ความร่วมมือเหล่านี้เป็นเพียงวิธีให้ธนาคารเหล่านั้นทดสอบระบบเท่านั้น แต่ไม่ได้มีภาระผูกพันใดๆ ที่จะใช้ XRP ของ Ripple ในระบบการเงินของตน
จากการวิเคราะห์ของยูทูบเบอร์ ความแตกต่างระหว่างการทดลองและการนำไปใช้จริงมักจะกลายเป็นเรื่องคลุมเครือในบทสนทนาในตลาด
ช่วงเวลาของ MoneyGram
หนึ่งในช่วงเวลาที่ดูเหมือนจะมีแนวโน้มที่สุดคือเมื่อ MoneyGram เริ่มใช้ XRP สำหรับเส้นทางการชำระเงินข้ามพรมแดนบางเส้นทาง ในเวลานั้น ดูเหมือนจะเป็นความก้าวหน้าสำคัญของเทคโนโลยีนี้
ผู้สนับสนุนหลายคนเชื่อว่านี่อาจเป็นจุดเริ่มต้นของการใช้งานในภาคธนาคารอย่างแพร่หลาย
ความคืบหน้านี้ไม่ได้อยู่ยืนยง ความร่วมมือในที่สุดก็สิ้นสุดลง และความตื่นเต้นเกี่ยวกับเรื่องราวของ XRP ในภาคธนาคารก็ลดลงอีก สำหรับนักลงทุนหลายคน มันเป็นอีกรายการเตือนใจว่า การนำไปใช้ในระดับสถาบันจริงยังคงไม่แน่นอน
คดีความกับ SEC และความคาดหวังใหญ่
คดีความระหว่างสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐ (SEC) กับ Ripple Labs เป็นอีกเรื่องหนึ่งที่ครองเรื่องราวของ XRP เป็นเวลานาน ความคิดเห็นคือ เมื่อคดีสิ้นสุดลง ธนาคารจะรู้สึกสบายใจมากขึ้นกับเทคโนโลยีนี้อีกครั้ง
หลังจาก Ripple ชนะคดีสำคัญ หลายคนเชื่อว่าการเล่าเรื่องของการนำไปใช้ในธนาคารจะเริ่มต้นขึ้น แต่ผลตอบรับของตลาดกลับเงียบกว่าที่คาดไว้ แม้ว่าราคาจะเคลื่อนไหว แต่คลื่นของการบูรณาการธนาคารในระดับใหญ่ที่หลายคนคาดการณ์ไว้ก็ไม่ปรากฏขึ้น
สำหรับผู้วิจารณ์ นี่เป็นคำถามสำคัญ: หากกฎระเบียบเป็นอุปสรรคหลัก ทำไมการนำไปใช้จึงไม่เร่งตัวขึ้นหลังจากแรงกดดันทางกฎหมายลดลง?
_ราคาน้ำมันที่พุ่งสูงส่งคำเตือนต่อตลาด ขณะที่ Bitcoin และหุ้นเสี่ยงต่อการร่วงลึกลงไปอีก
การแข่งขันจากระบบเดิม
อีกปัจจัยหนึ่งที่วิเคราะห์คือความแข็งแกร่งของโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินที่มีอยู่แล้ว ระบบธนาคารทั่วโลกพึ่งพา SWIFT อย่างมากสำหรับการชำระเงินข้ามพรมแดน
แทนที่จะถูกแทนที่ ระบบนี้ยังคงพัฒนาอย่างต่อเนื่อง การอัปเกรดใหม่เช่น SWIFT GPI ช่วยให้การทำธุรกรรมรวดเร็วขึ้น ต้นทุนต่ำลง และสามารถติดตามการชำระเงินในแบบที่ธนาคารคุ้นเคย
อย่างไรก็ตาม SWIFT ได้เริ่มทดลองใช้แพลตฟอร์มบล็อกเชนต่างๆ รวมถึง Ethereum และ Solana ซึ่งจะช่วยให้ธนาคารสามารถทดสอบเทคโนโลยีบล็อกเชนโดยไม่ต้องใช้โทเค็นคริปโตใดๆ
จากมุมมองที่นำเสนอในวิดีโอ นี่อาจเป็นคำอธิบายว่าทำไมธนาคารถึงไม่รีบเร่งนำ XRP ไปใช้
ความเป็นจริงที่แตกต่างจากเรื่องเล่า
การวิเคราะห์ไม่ได้อ้างว่า XRP ไม่มีประโยชน์เลย แต่กลับชี้ให้เห็นว่า เรื่องราวเดิมที่ว่า ธนาคารจะนำ XRP ไปใช้เป็นโครงสร้างหลักของการชำระเงินทั่วโลก อาจถูกพูดเกินจริงไป
สถาบันการเงินขนาดใหญ่อื่นๆ ก็ได้พัฒนาทางเลือกของตนเอง เช่น JPM Coin ซึ่งสร้างโดย JPMorgan Chase เป็นโทเค็นดิจิทัลภายในสำหรับเครือข่ายของตนเอง
นี่แสดงให้เห็นว่าบางธนาคารชอบสร้างระบบของตนเองมากกว่าพึ่งพาสินทรัพย์คริปโตภายนอก
หลังจากประกาศความร่วมมือ โครงการนำร่อง และความคาดหวังที่เปลี่ยนแปลงไปมากกว่าสิบสองปี เรื่องราวการนำ XRP ของ Ripple เข้าสู่ภาคธนาคารดูซับซ้อนกว่าที่หลายๆ ผู้สนับสนุนในช่วงแรกเชื่อ
แนวคิดสำคัญจากวิดีโอคือ ไม่ใช่ว่า XRP ไม่มีอนาคต แต่เป็นการที่นักลงทุนควรแยกแยะระหว่างเรื่องราวในอดีตกับผลงานจริงเมื่อประเมินศักยภาพระยะยาวของสินทรัพย์นี้
