

Hindistan'daki büyük bir kripto para borsası, eşler arası (P2P) kripto para işlemlerinde nakit ödeme seçeneğini engelleyerek önemli bir politika değişikliği gerçekleştirdi. Bu karar, yerel yatırımcıların dijital varlık alım-satım yöntemlerinde dikkate değer bir dönüşüme işaret ediyor ve kullanıcıların desteklenen kripto para birimlerini doğrudan nakit yatırma veya transfer yoluyla alıp satabilmelerine imkân tanıyan, geçmişte yoğun olarak kullanılan bir ödeme yöntemini ortadan kaldırıyor.
Uygulama sonlandırılmadan önce P2P platformu, Hintli yatırımcılara nakit veya doğrudan banka hesabına yatırılan tutarın alınmasının ardından işlemlerin güvenle tamamlanmasını sağlayan bir emanet hizmeti sunuyordu. Bu yöntem, Hint hükümetinin uyguladığı yüksek vergilerden kaçmak ve düzenleyici denetimi azaltmak isteyen yatırımcılar arasında giderek yaygınlaşmıştı. Emanet sistemi, platformun fonları iki tarafın belirlediği şartların tamamlandığını onaylayana kadar tutmasıyla işlemlere ek güvenlik sağlıyordu.
Alternatif ödeme yöntemleri platformda hâlâ geçerli olsa da, nakit ödeme seçeneği tamamen kaldırıldı. Bu karar, platformun Hint devlet düzenlemeleriyle uyumlu hareket etmesini ve vergi yükümlülüklerini dolanabilecek işlemleri engellemesini amaçlıyor. Ayrıca, sektör uzmanları nakit temelli P2P işlemlerin ciddi güvenlik riskleri barındırdığını vurguluyor.
Crypto Legal'in kurucusu ve blokzincir hukuk uzmanı Purushottam Anand, nakit işlemlerin yatırımcılar açısından büyük finansal ve kişisel riskler yarattığını belirtiyor. Belgelenen olaylarda, yatırımcıların yüz yüze buluşmalarda fiziksel şiddete ve zorlamaya maruz kaldığı, faillerin mağdurları kripto varlıklarını aktarmaya veya nakit teslim etmeye zorladığı vakalar görülüyor. Mağdurlar, özellikle ₹2 lakh üzerindeki kripto para işlemlerinin hukuki belirsizliği nedeniyle bu suçları yetkililere bildirmekten çekiniyor; bu da dolandırıcıların mağdurların hukuki sonuçlardan korkmasını istismar ederek cezasız kalabildiği bir ortam yaratıyor.
Bu politika değişikliği, Hint hükümetinin beklentileri ve düzenleyici çerçevesiyle uyum sağlamak amacıyla kurgulanmış bilinçli bir stratejiyi gösteriyor. Büyük platformlar, kendilerini doğrudan piyasa katılımcısı olmaktan ziyade tarafsız üçüncü taraf emanet hizmet sağlayıcıları olarak konumlandırarak yasadışı finansal faaliyetlerle ilgili düzenlemelerin kapsamı dışında kalıyor. Hint hükümeti kripto paraları resmî ödeme aracı olarak tanımasa da, bu teknik ayrım platformların önceki faaliyetlerini gerekçelendirmelerine imkân tanıyor.
Dikkat çekici bir şekilde, bazı platformlar Dubai gibi diğer ülkelerde P2P nakit işlemlerine izin vermeye devam ediyor; kullanıcılar işlemleri Birleşik Arap Emirlikleri Dirhemi (AED) ile doğrudan nakit yatırma veya alışveriş yoluyla tamamlayabiliyor. Bu coğrafi ayrım, kripto para düzenleme ortamlarındaki belirgin farklılıkları yansıtıyor; bazı ülkeler Hindistan'daki regülasyonlardan çok daha olumlu bir yaklaşım sergiliyor.
Bu politika değişikliği, Hindistan kripto para ekosistemi üzerinde ciddi etkiler oluşturuyor ve P2P kripto ticaretinin Hindistan'da yasal olup olmadığı sorusunu öne çıkarıyor. Ülkede faaliyet gösteren diğer kripto para platformları da nakit temelli P2P ticaret seçeneklerini kaldırabilir; bu durum, Hindistan'daki kripto para alım-satım platformlarının erişimini ve işlevini daha da kısıtlayarak piyasa katılımını azaltabilir.
Hindistan'daki düzenleyici ortam, kripto paralar konusunda karmaşık ve zaman zaman çelişkili bir tablo çiziyor; çeşitli devlet kurumları dijital varlık regülasyonuna farklı yaklaşımlar sergiliyor. Hindistan Menkul Kıymetler ve Borsa Kurulu (SEBI), dijital varlık ticaretinde yasal yatırımcı katılımını kolaylaştırmak için kapsamlı bir düzenleyici çerçeve geliştirerek kripto para entegrasyonuna daha açık bir tutum benimsiyor. SEBI'nin önerdiği sistemde, çeşitli ajanslar varlıkların özellikleri ve risk profillerine göre belirli dijital varlık kategorilerinin regülasyonundan sorumlu olacak.
SEBI'nin önerdiği yapıda, Hindistan Merkez Bankası (RBI) stabilcoinler ve itibari para destekli kripto varlıkların regülasyonunu üstlenirken, SEBI diğer dijital varlık kategorilerinin denetimini sürdürecek. Ayrıca, Emeklilik Fonları Düzenleme ve Geliştirme Kurumu (PFRDA) ile Hindistan Sigorta Düzenleme ve Geliştirme Kurumu (IRDAI), emeklilikle ilgili kripto para ürünlerinin düzenleyici otoritesi olacak.
Öte yandan, RBI kripto paralara çok daha kısıtlayıcı bir yaklaşım benimsiyor; özel kripto paraların finansal sisteme entegrasyonuna karşı çıkıyor ve stabilcoin işlemlerini yasaklamaya yönelik düzenleyici adımlar atıyor. Kurumlar arasındaki bu düzenleyici ayrışma, kripto para platformları ve yatırımcılar için operasyonel ortamda belirsizlik ve tutarsızlık yaratıyor; bu nedenle kullanıcıların Hindistan'daki P2P platformlarının yasal durumunu yakından takip etmesi hayati önem taşıyor.
Hindistan'da P2P kripto para alım-satımlarında nakit ödeme seçeneğinin kaldırılması, uyum yükümlülükleri, kullanıcı güvenliği ve düzenleyici gerekliliklerin kesiştiği önemli bir dönüm noktasıdır. Bu karar, platformların giderek sıkılaşan regülasyonlara uyum sağlama önceliğini ve nakit işlemlerle ilgili belgelenmiş riskleri azaltmaya yönelik yaklaşımını gösteriyor. Hint düzenleyici çerçevesinin, devlet kurumları arasındaki süregelen müzakerelerle şekillenmeye devam etmesiyle, kripto para borsaları ve yatırımcılar P2P ticaretin yasallığı ve erişimi konusunda daha fazla kısıtlama ve belirsizlikle karşılaşacak gibi görünüyor. Bu regülasyon tartışmalarının sonucu, Hindistan finansal ekosisteminde kripto para ticaretinin gelecekteki uygulanabilirliğini ve erişimini belirleyecek.
UPI'da P2P tahsilat talepleri, 1 Ekim 2025 tarihinden itibaren Hindistan'da yasaklandı. Fakat, kripto paralar için P2P ticaret platformları yasal olarak gri bir alanda çalışıyor ve hükümet tarafından açıkça yasaklanmış değil.
Evet, P2P işlemler Hindistan'da vergilendiriliyor. Dijital varlık gelirleri, Hint vergi mevzuatına göre yüzde 30 sermaye kazancı vergisine tabi. Yerel düzenlemelere uyum için tüm P2P işlem kazançlarınızı beyan etmeniz gerekmektedir.










