Сенат Кентуккі закликають вилучити положення про апаратні гаманці з законопроекту про криптовалюти

Коротко

• Інститут політики Біткоїна закликав сенат Кентуккі скасувати розділ 33 HB 380, назвавши його «технічно неможливим» для некористувацьких гаманців.
• Це положення було приховано як поправку на засіданні у законопроекті про кіоски, який пройшов Палату представників із рахунком 85-0 і може бути схвалений Сенатом за кілька днів.
• Експерт повідомив Decrypt, що виробники апаратних гаманців, ймовірно, повністю вийдуть з ринку Кентуккі, а не перероблятимуть продукти так, щоб підривати самостійне зберігання.

Пізня поправка, яка зобов’язує виробників апаратних гаманців допомагати скинути облікові дані користувачів, вставлена у широкомасштабний законопроект про крипто-АТМ у Кентуккі, викликає зростаючу критику, оскільки експерти кажуть, що це є фундаментальним непорозумінням роботи криптоінфраструктури. Розділ 33 законопроекту HB 380, доданий у останню хвилину під час дебатів у Палаті, вимагатиме від виробників апаратних гаманців надати клієнтам механізм для скидання «будь-якого пароля, PIN-коду, seed-фрази або іншої подібної інформації», необхідної для доступу до гаманця. «BPI надсилає лист сенату Кентуккі, щоб повідомити їм про шкідливість цього положення», — написала група у X.

 Апаратні гаманці — це фізичні пристрої, які зберігають приватні ключі криптовалюти офлайн і забезпечують доступ до них лише користувачу, а не навіть виробнику. «Це, ймовірно, більше свідчить про непорозуміння, ніж про навмисний намір контролювати», — сказав Decrypt Джо Цикколо, засновник і президент BitAML. «Політики часто мають труднощі з розумінням концепції самостійного зберігання», — додав Цикколо, зазначаючи, що «не існує центрального органу, здатного скинути облікові дані доступу», на відміну від традиційних систем, де відновлення є стандартом.

BPI описав цю вимогу як «технічно неможливу для некористувацьких гаманців», зазначивши, що вимога створити «задню двері» підриває основну модель безпеки Біткоїна і сприяє переходу користувачів до централізованих зберігачів, які більш вразливі до хакерських атак і збоїв. «Кентуккі раптово збирається заборонити самостійне зберігання. Розкажіть про це своїм друзям», — написав у X керівник BPI Коннер Браун. «Вимога, щоб виробники апаратних гаманців відновлювали або скидували облікові дані, фактично змусить їх переробити свої продукти так, щоб підривати самостійне зберігання, або вийти з ринку взагалі», — сказав Цикколо. «Більшість некористувацьких провайдерів гаманців, ймовірно, оберуть не працювати у Кентуккі, щоб не компрометувати свою основну модель безпеки», — додав він, попереджаючи про «зменшення вибору для споживачів» і «зменшення рівня приватності». «Саме ті споживачі, яких має захищати цей законопроект, втратять доступ до одного з найнадійніших способів зберігання цифрових активів», — сказав він. Щодо більш безпечних шляхів, Цикколо зазначив, що «механізми соціального відновлення або мультипідписні налаштування» можуть зменшити ризик «без введення централізованого контролю», додавши, що «найкращий захист — це забезпечити розуміння користувачами переваг і відповідальності самостійного зберігання». Він також підтримав крок BPI, сказавши, що «освіта є критичною», і що коли пропозиції виникають через «прогалину у знаннях», безпосередня взаємодія з політиками є «найефективнішим шляхом вперед», оскільки це «безпосередньо впливає на споживачів, які цінують фінансову автономію і безпеку». Законопроект HB 380 був внесений до Палати 14 січня, отримав позитивний висновок від Комітету з банківської справи та страхування 4 березня і був прийнятий у цілому 13 березня з рахунком 85-0. Основний законопроект регулює операторів віртуальних валютних кіосків, встановлює вимоги до ліцензування, а також встановлює ліміти транзакцій, правила розкриття інформації та повернення коштів, що має широку політичну підтримку і, ймовірно, швидко пройде через верхню палату. Законопроект надійшов до Сенату у понеділок і був направлений до Комітету з комітетів. Діяльність у Кентуккі слідує за ширшим наступом на крипто-кіоски, зокрема Коннектикут зупинив Bitcoin Depot через невідповідність вимогам, а Міннесота розглядає заборону крипто-АТМ.