MLB Співпрацює з Polymarket! Чи очікувати нових можливостей на ринку прогнозів?

Американська ліга бейсболу (MLB) 19-го числа оголосила про призначення Polymarket офіційним партнером з обміну прогнозними ринками (Official Prediction Market Exchange Partner), а також підписала меморандум із головою CFTC Майклом Селигом, що встановлює рамки обміну інформацією та забезпечення цілісності щодо прогнозних ринків, пов’язаних з бейсболом.
Згідно з офіційною заявою MLB, Polymarket та його брокери матимуть ексклюзивне право використовувати торгову марку та логотип MLB, а також отримають доступ до офіційних даних ліги, наданих Sportradar. Одночасно, обидві сторони обмежать деякі типи ринків, які вважаються високоризиковими для цілісності змагань, наприклад, результати окремих подач, рішення головних тренерів та виступи суддів.
MLB: не лише співпраця, а й заздалегідь встановлені межі управління ризиками
З офіційного оголошення видно, що ця співпраця має два ключові аспекти.

• Комерційна співпраця: Polymarket отримує право використовувати офіційний бренд MLB, доступ до даних та підвищення видимості в цифровій екосистемі ліги.
• Співпраця у сфері регулювання та цілісності: MLB і CFTC домовилися регулярно обмінюватися інформацією щодо цілісності професійного бейсболу та відповідних прогнозних ринків, а також створити швидкий механізм реагування на потенційні маніпуляції, аномальні торги та нові ризики.

Ще більш важливо, що у своєму оголошенні MLB чітко зазначила, що разом із Polymarket обмежуватиме високоризикові ринки, такі як «результат окремої подачі», «рішення тренерів» та «виступи суддів», і вимагатиме включення заходів щодо цілісності у американський регламент Polymarket. Це означає, що MLB не відкриває беззастережний доступ до всіх прогнозних контрактів на бейсбол, а визнає, що деякі ринки за своєю природою більш вразливі до впливу або навіть маніпуляцій з боку гравців.
Ця співпраця має велике символічне значення. Раніше прогнозні ринки часто розглядалися як фінансові деривативи, інструменти криптовалютної спекуляції або «сіру» інновацію між азартними іграми та фінансовими операціями. Тепер MLB безпосередньо співпрацює з Polymarket, що означає визнання таких продуктів частиною участі фанатів, комерціалізації даних і нових форм взаємодії змагань. Агенція Associated Press також зазначила, що MLB не є першою лігою, яка наближається до такого підходу; інші спортивні ліги, такі як NHL, MLS, вже уклали партнерські угоди з платформами прогнозних ринків.
Проте одночасно це посилює суперечки щодо правового статусу прогнозних ринків. Зазвичай платформи прогнозних ринків стверджують, що їхні продукти належать до категорії контрактів на події, що регулюються CFTC, а не до спортивних азартних ігор, що підпадають під законодавство штатів про азартні ігри. Однак Американська асоціація азартних ігор (American Gaming Association) відкрито поставила під сумнів цю позицію, вважаючи, що спортивні ставки мають залишатися під регулюванням штатів і племінних юрисдикцій, а не обходити їх через федеральну систему регулювання деривативів.

П’ять потенційних ризиків

• Мікроскопічні ринки найбільш вразливі до маніпуляцій: Співпраця з великими спортивними подіями та спекулятивними платформами створює найпряміший ризик — «маніпуляція». Якщо дизайн ринку зосереджений на дуже дрібних, легко впливових подіях, таких як «перша подача — м’яч або страйк», «навмисне пропускання на біт», «рішення судді щодо конкретних м’ячів», то ці ринки легше піддаються внутрішньому впливу або змові зовнішніх осіб, ніж результати гри в цілому. Саме тому MLB у своєму оголошенні особливо виділила як високоризикові «індивідуальні подачі», «рішення менеджерів» та «виступи суддів», оскільки цінність цілісності цих ринків значно нижча, ніж у ринків фінального результату.
• Співпраця з офіційними структурами може розмивати межу між «участю» та «затвердженням»: Після співпраці ліги з платформою зовнішні спостерігачі можуть сприймати «офіційне партнерство» як «офіційне підтвердження безпеки». Для платформи це означає отримання високої легітимності бренду через використання логотипу MLB, офіційних даних і публічної підтримки ліги, але для звичайних користувачів це може знизити обережність щодо спекулятивної природи продукту, коливань цін і ризиків маніпуляцій.
• Інформаційна асиметрія та внутрішні переваги важче усунути: Прогнозні ринки часто називають «інформаційним агрегатором», але вони природно схильні до впливу нерівності інформації. Якщо хтось раніше дізнається про травми гравців, зміни у стартовому складі, тактичні рішення або внутрішні заборони, то теоретично може використовувати цю інформацію для арбітражу на ринку. Це дуже схоже на ризики внутрішньої торгівлі у фінансових ринках. У заяві CFTC щодо співпраці з MLB зазначено, що вона сприятиме запобіганню шахрайству, маніпуляціям і зловживанням, що свідчить про те, що федеральний регулятор вважає ці ризики ключовими.
• Регуляторний арбітраж і конфлікт повноважень між штатами та федеральним урядом: Ще один чутливий аспект — це можливість регуляторного обходу. Платформи прогнозних ринків стверджують, що пропонують контракти на події, які мають регулюватися CFTC, а не азартні ігри, і тому мають підпадати під її юрисдикцію. Однак багато штатів не погоджуються. Наприклад, у штаті Арізона проти Kalshi висунули кримінальні звинувачення за ведення нелегального азартного бізнесу, і головним питанням є: чи ці ринки є фінансовими інструментами, чи все ж залишаються азартними іграми за своєю природою.
• Тиск на гравців, суддів і молодих спортсменів: Глибша проблема полягає в тому, що такі ринки можуть посилити тиск і переслідування щодо учасників змагань. NCAA у січні цього року закликала регуляторів скасувати високоризикові ставки і призупинити на федеральному рівні ринки прогнозування університетських змагань через питання цілісності змагань і добробуту спортсменів. NCAA прямо заявила, що ці ринки підвищують ризики переслідування та порушення цілісності щодо гравців. Хоча MLB — це професійна ліга, і ситуація відрізняється від NCAA, логіка залишається такою ж: чим дрібніший об’єкт ставки і чим ближчий до особистих показників, тим легше учасникам змагань потрапити під увагу громадськості, азартних гравців або навіть злочинних груп.

Пов’язані матеріали: після повідомлень із Ізраїлю — погрози смертю, чи перетворюються «гравці» Polymarket на злочинців?
Підтримка: краще регулювати, ніж залишати без контролю
Звичайно, прихильники прогнозних ринків мають свою чітку аргументацію: оскільки попит на такі продукти вже існує, краще, щоб замість того, щоб торгівля відбувалася за межами країни, на підпільних або непрозорих платформах, ліги, регулятори та платформи встановили чіткі правила, виключили високоризикові ринки і зробили офіційне інформування, моніторинг аномальних операцій і дотримання правил систематичною частиною регуляторної політики. З цієї точки зору, цей крок MLB — не просто підтримка Polymarket, а активне втручання у розробку правил.