Старший інженер: Я вже втомився від розмов про ШІ, якщо ти не робиш щось справді цінне і крутого

Один інженер, який щодня користується ШІ, зізнався: ШІ дійсно підвищує продуктивність, але безперервне поклоніння інструментам вже втомлює його. Спільнота перетворилася з місця обміну крутим контентом у змагання, у кого більш модний робочий процес з AI. Ця стаття базується на статті Jake Saunders «Чи не нудно вам вже говорити про ШІ?», відредагованій, зібраній та перекладеній редакцією Donga.
(Попередній огляд: Таблиця швидкого доступу Claude Code: гарячі клавіші, Slash-команди, навички, агенти, повний секрет MCP)
(Додатковий контекст: NVIDIA Хуанг Хенгюнь оголосив про DLLS 5 «революцію графіки з ChatGPT», художники жартують: це просто фільтр для краси)

Хоча це може звучати як зрада, я справді трохи втомився від розмов про AI. Я розумію, що ШІ неймовірний. Я використовую його щодня, і він кардинально змінив мій робочий процес.

Нещодавно я приєднався до нової посади, де відповідаю за дуже складну сферу Web Scale (так, пам’ятаєте цей термін?) — і завдяки AI мені вдалося за кілька тижнів зробити прорив від 0 до 1 у продуктивності.

Але все це починає здаватися трохи… одноманітним. Я не хочу заперечувати швидкість цієї революції, але у повсякденному житті вже немає нічого нового, що можна було б обговорювати. Ще гірше — AI майже повністю захопив увагу всіх у моїх онлайн-спільнотах.

Найчастіше я заходжу на Hacker News, раніше там були цікаві проєкти та задачі, що чекали рішення, а тепер це перетворилося на три однакові робочі процеси Claude або статті про те, як налаштувати OpenClaw, щоб він гладив кота і грав у відеоігри, щоб звільнити час для… налаштування AI-інструментів. Все це здається застряглим у колесі.

Kagi small web — ще один постраждалий

Зробіть виклик: відкрийте його і натисніть «далі» 20 разів — подивіться, скільки статей стосуються AI?

Перш ніж вважати мене «старим дядьком, що кричить на хмари», зрозумійте мою позицію. У прекрасні старі часи (2023 рік), перш ніж називати будь-кого, хто вміє запускати Claude, «інженером ШІ», «продуктовим інженером» було найпопулярнішим титулом.

Її основна ідея — інженери мають перестати зациклюватися на коді і зосередитися на цінності продукту, який вони створюють. Я люблю цю ідею, вона має сенс для мене, але зараз здається, що ми повертаємося назад. Ми вже не зосереджені на коді, а на цьому «надмірно довгому автоматичному доповненні»: воно просто робить найпростіші частини роботи інженера легшими.

Це як зайти на форум деревообробки і побачити, що замість демонстрації своїх столів всі обговорюють свої молотки. І всі використовують майже однакові молотки і однакові методи, але все одно кричать один на одного однакові дурниці.

Ще гірше — навіть керівники тепер у цьому вірять. Раніше мої керівники не цікавилися базами даних, IDE або JavaScript-фреймворками, їм потрібно було просто запустити функціонал і просувати його. А тепер керівництво безпосередньо втручається у технічні деталі.

Я припускаю, що більшість компаній цього року включили KPI, що передбачають «більше використання AI». Вплив управління на життєвий цикл розробки (SDLC) не новий — DORA показники давно використовуються, але вони завжди були про «продуктивність»: швидше деплой, коротші цикли. А тепер ми рахуємо, скільки токенів використовує кожен розробник — це так само безглуздо, як раніше рахувати кількість рядків коду.

Що я хочу сказати (крім звичайного скарження): поговоріть зі мною про те, що ви створюєте — круті речі, а не про інструменти, які ви для цього використовуєте. Не забувайте, що суть програмування і будь-якого ремесла — створювати щось цінне для когось, навіть якщо цим хтось — ви самі.

…О, і я дуже добре розумію, наскільки іронічно писати цю статтю про скарги на AI. Вибачте.